Tai nauja „Fair Observer“ funkcija, siūlanti apžvelgti, kaip žinia, kartais apgaulingais tikslais, vartojama kalba. Spauskite čia norėdami perskaityti ankstesnį leidimą.
Kviečiame skaitytojus prisijungti mus pateikdami savo žodžių ir posakių pasiūlymus, kuriuos verta ištirti, su originaliais komentarais arba be jų. Norėdami pateikti citatą iš naujienų ir (arba) pateikti savo trumpą komentarą, atsiųskite mums el.
Kovo 3 d.: „Kiekvienas colis“
Pas jį Sąjungos būklė kalba antradienį, JAV prezidentas Joe Bidenas pakartojo mantrą, kurią vartojo mažiausiai pastarąsias dvi savaites. „Kaip aš aiškiai pasakiau, – kalbėjo jis savo kreipimesi į Kongresą, – Jungtinės Valstijos ir mūsų sąjungininkai gins kiekvieną teritorijos centimetrą NATO šalys, turinčios visą mūsų kolektyvinės galios jėgą“.
Bidenas iš tikrųjų citavo save arba kartojo miniai malonius sakinius ir frazes, kaip dažnai daro. Politinė rinkodara tapo mokslu, kuriame dominuoja Madison Avenue burtininkų apibrėžtos prekės ženklo atpažinimo taisyklės. Tai patogus pakaitalas kitoms tradicinėms politinėms praktikoms, tokioms kaip kritinis mąstymas, kūrybiškas reagavimas į besikeičiančią situaciją, reagavimas ir prisitaikymas prie besikeičiančių dinamiško konteksto parametrų. Pagrindinė prekės ženklo kūrimo taisyklė – tos pačios žinutės kartojimas tiksliai ta pačia formuluote, siekiant sukurti pažįstamą ir atpažįstamą prekės ženklą.
Nerimą keliantis klausimas, ką amerikiečiai mano, kad jiems reikia žinoti
SKAITYTI DAUGIAU
Vasario 22 d., praktiškai identiškai, Bidenas jau skelbė tą patį ketinimą: „kad Jungtinės Valstijoskartu su mūsų sąjungininkais gins kiekvieną centimetrą NATO teritorijoje ir laikytis prisiimtų įsipareigojimų NATO. Po dviejų dienų, vasario 24 d., jis paskelbė: „Kai padariau visiškai aiškų, Jungtinės Valstijos gins kiekvieną centimetrą NATO teritorijoje su visa Amerikos galia“.
Kai kam gali atrodyti, kad šis nenuilstamai kartojamas įsipareigojimas stebina ne savo įnirtingumu, o banalumu. Viena Ukrainos parlamento narė Oleksandra Ustinova, pakalbinta laidoje „The Today Show“, išreiškė „visišką nusivylimą“. Bidenaskalbą, nes ji tikėjosi karinio įsitraukimo, o ne įnirtingos retorikos.
Liūdnas reikalo faktas – už Ukraina bet ir kitas pasaulis, įskaitant Rusiją, yra tai Bidenasjos pažadas apginti kiekvieną NATO teritorijos centimetrą yra iš esmės beprasmis kontekste Rusijos karas toliau Ukraina. Ne todėl Bidenasįsipareigojimas NATO nėra tikras – jis tikrai yra tikras – bet todėl, kad jis tiesiog pakartoja sąlygas, aprašytas NATO.
Žinia, kurią ji siunčia Europai, yra tokia, kad jei jūsų šalis neprisiims būti vasaline valstybe JAV per narystę NATOmes ne tik sukursime sąlygas, dėl kurių jums kils karas, bet ir paliksime jums kentėti pasekmes. Turėjo JAV neprimygtinai reikalavo skatinti Ukrainos narystę NATO — tai, ką Prancūzija ir Vokietija atmetė daugiau nei prieš dešimtmetį. Rusija būtų neturėjęs jokios priežasties ir tikrai jokio pasiteisinimo įsiveržti Ukraina. Primygtinai reikalaudami ir net atsisakydami aptarti klausimą Ukrainakandidatūra NATOįvyko neišvengiama, kaip prognozavo Michailas Gorbačiovas, Johnas Mearsheimeris ir kiti realistai.
BidenasPažadas taip pat yra šiek tiek keistas savo logika, nes jis siunčia žinią rusams, kad jie geriau padarys viską, kad sutriuškintų Ukraina dabar, siekiant užkirsti kelią Ukraina netapti pilna kvadratinių colių teritorija, kurią vieną dieną užims ir gins „visa Amerikos galia“, jau nekalbant apie 30 šalių „kolektyvinę jėgą“, kai kurios iš jų turi branduolinį arsenalą. Bidenas sukeltas jo Sąjungos būklė adresu.
Kaip retorinis įsipareigojimo ginti kiekvieną centimetrą efektas, Bidenas neabejotinai siekė sukurti trapią iliuziją, kad Ukraina jau yra dvasiškai dalis NATO ir kad drąsias sankcijas jis sugeba mobilizuoti, kad nubaustų Rusija pakaks atsargai Ukraina pats blogiausias. Tačiau iliuzijos sukelia painiavą. Šiuo atveju tai sukūrė tą konkrečią sumaišties formą, kurią vadiname karu. Ir tai pateko į beveik neapsaugotus visos tautos gyventojus.
Politikai, kaip ir reklamos burtininkai, renkasi kartojimą, kad įskiepytų žmonių mintyse fiksuotą idėją, nebūtinai apmąstydami nenumatytas tos idėjos pasekmes, kurias paprastai nurašo kaip papildomą žalą. Rinkodaros specialistai sutelkia dėmesį į tai, kas iš tikrųjų svarbu: produkto žinomumas ir prekės ženklo atpažinimas. Prekybos pasaulyje tai prasminga, nes niekas neprivalo nuolat pirkti produkto.
Vienas iš nuspėjamų sumaišties padarinių, kuriuos sukėlė BidenasRetorika jau atsiskleidė augant ne tik pačių ukrainiečių, bet ir amerikiečių raginimams imtis tikros karinės veiklos. Kai kurie Kongreso nariai ir net patyręs žurnalistas Richardas Engelis pasiūlė, kad JAV nustatyti neskraidymo zoną. Baltieji rūmai atmetė šią idėją būtent todėl, kad tai būtų karo veiksmas, galintis turėti branduolinių pasekmių.
Kitas prezidento augintinio frazės matmuo atsirado, kai praėjusią savaitę spaudos konferencijoje NATO Generalinis sekretorius Jensas Stoltenbergas du kartus pakartojo Bidenastikslūs žodžiai. Jis pradėjo nuo šio pažado: „Mes padarysime viską, ko reikia, kad apsaugotume ir apgintume kiekvieną sąjungininką. Ir kiekvienas centimetras NATO teritorija“. Vėliau klausimų ir atsakymų spaudoje jis kalbėjo apie „priežastį, kodėl mes taip aiškiai siunčiame žinią, kad esame tam, kad apsaugotume visus sąjungininkus ir kiekvieną NATO teritorija“.
Amerikiečių nenustebins Stoltenbergo kartojimas Bidenasšūkis, bet europiečiai turėtų būti. The JAV yra vienintelė tauta, kartu su Liberija ir Mianmaru, kuri nėra įsipareigojusi laikytis metrinės sistemos ne tik dėl mokslo ir pramonės, bet ir kaip tautos kultūros normos, todėl tai yra pagrindas neformalioms kalboms kasdieniame gyvenime apie svorius ir matmenis. Netgi JK 1990-aisiais oficialiai paskelbė metrinę sistemą, kur dabar jos mokoma mokyklose. Europiečiai mąsto ir kalba pagal metrinę sistemą. Amerikiečiai mąsto ir kalba – pakankamai tinkamai – pagal imperinę sistemą.
Stoltenbergas yra norvegas. Gyventojų skaičius 29 iš NATO30 narių naudoja metrinę sistemą savo kasdienėje veikloje. Taigi, ką tai sako mus kai užuot sakęs kiekvieną kvadratinį centimetrą, Europos vyr NATO sako „kiekvienas colis“? Europiečiams atsakymas turėtų būti aiškus. Stoltenbergas yra pagrindinis aktorius spektaklyje, kurį parašė ir režisavo JAV. NATO nėra kolegialus subjektas, kurį kai kurie cituoja, siekdami įrodyti jo teisėtumą. Tai instrumentas JAV galia ir kultūra. Ir tai yra militaristinė ir hegemoniška kultūra, tiesiogiai priešinga daugeliui Europos tautų po Antrojo pasaulinio karo.
Viena iš ilgalaikių dabartinės krizės pasekmių yra tai, apie ką šiuo metu niekas nenori kalbėti, nes visiems rūpi išreikšti savo solidarumą su Ukrainos žmonėmis. Daugybė komentatorių interpretavo Rusijos agresija kaip signalas, kad Vakarai vieną kartą susivienys ir bus stipresni nei bet kada, kai kovos nurims ir Rusija yra nusižeminęs.
Klausimas, kurio niekas nenori realiai vertinti, yra būtent besikeičiantis įvaizdis NATOypač europiečiams. Idėja, kad Rusijos puolimas sustiprins Europos įsipareigojimą NATO išvengti būsimų krizių geriausiu atveju yra naivu ir iliuzijos produktas Bidenas sukūrė savo retorika. Tai, kas vyksta šiandien, gąsdina ir tiek, kiek pati problema apsiverčia egzistavimu NATOeuropiečiai, nepažeisdami savo empatijos ukrainiečiams, jau pradėjo galvoti apie pavojų NATO atstovauja jų politinei ir ekonominei ateičiai.
Europiečiai turi apie ką pamąstyti. Priklausomai nuo to, kaip vyksta pats karas, artimiausioje ateityje gali būti du dalykai. Pirmasis yra tai, kad dėl nepopuliarumo Bidenas namuose atrodo neišvengiama, kad 2023 m. Kongresą kontroliuos Respublikonų partija ir kad 2024 m. prezidento rinkimuose respublikonas greičiausiai nugalės demokratus. Tai atrodo dar labiau tikėtina, jei prezidentas Bidenas arba viceprezidentė Kamala Harris būti partijos vėliavnešė. Respublikonų partijoje vis dar dominuoja Donaldas Trumpas, o tai akivaizdžiai neramina daugumą Europos politikų ir politinių mąstytojų. Abiejų šalių rinkodaros specialistams per pastaruosius aštuonerius metus nepavyko apginti savo kadaise prestižinio prekės ženklo.
Priklausomai nuo Europos gebėjimo veikti nepriklausomai po dešimtmečių trukusio sutikimo likti šešėlyje JAVPo Antrojo pasaulinio karo buvo sveikintinas kaip jų gynėjas, labai tikėtina, kad atsiras judėjimas sukurti Europos ir galbūt Eurazijos saugumo sistemą, kuri galėtų pakeisti arba bent jau panaikinti. NATO. Ir net po fiasko Ukraina Karas (Vladimiro Putino kvailystė), ta nauja sistema netgi gali apimti Rusija.
Kodėl svarbu stebėti kalbą
Kalba leidžia žmonėms reikšti mintis, teorijas, idėjas, patirtį ir nuomones. Tačiau net ir tai darant, jis taip pat padeda užgožti tai, kas būtina norint suprasti sudėtingą tikrovės prigimtį. Kai žmonės naudoja kalbą norėdami paslėpti esminę prasmę, tai ne tik todėl, kad jie ciniškai siekia iškraipyti ar skleisti dezinformaciją. Taip yra todėl, kad jie stengiasi papasakoti tą istorijos dalį arba kampą, kuris atitinka jų poreikius ir interesus.
Socialinės žiniasklaidos amžiuje daugelis mūsų institucijų ir žinovų skelbia savo ketinimą išnaikinti „dezinformaciją“. Tačiau dažnai tai darydami jie tiesiogine prasme siekia praleisti informaciją.
Ar yra sprendimas? Jis niekada nebus tobulas, bet kritinis mąstymas prasideda nuo dėmesingumo dviem dalykams: visam bet kokio klausimo, kurį bandome suprasti, kontekstui ir pačios kalbos veikimui. Mūsų mokyklose mes mokomi skaityti ir rašyti, bet, nebent retoriką grąžintume į standartinę mokymo programą, niekada nemokome, kaip veikia kalbos galia perteikti ir iškraipyti tiesą. To aplaidumo priežastis yra iš esmės nesąmoninga, bet pastebima istorinė priežastis. Mokymo įstaigos ir kultūros institucijos baiminasi, kad kalbinės kritikos galia gali būti panaudota prieš jų autoritetą.
Atminkite, kad „Fair Observer’s Language and the News“ siekia atkreipti mūsų skaitytojų įspūdį, kaip svarbu įsigilinti į mūsų autoritetų, žinovų ir žiniasklaidos, perduodančios jų žinias ir išmintį, išmintį.
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra paties autoriaus ir nebūtinai atspindi „Fair Observer“ redakcinę politiką.
