Kadangi teismai skelbia bausmes „patikrinimų“ bylose, Seimai ėmė keisti baudžiamąjį kodeksą, kad politikai būtų švelnesnės bausmės už šiuos nusikaltimus.
Ketvirtadienį parlamentarai palaikė atitinkamus baudžiamojo kodekso pakeitimus po pateikimo. 60 Seimos narių balsavo dešimt, 17, 17 susilaikė. Projektą toliau aptars Parlamento komitetai.
Pataisas paruošė ir užregistravo Seinaso socialdemokrato JūRatė Zailskienė narys su parlamentarų grupe.
Ji sakė, kad projekto tikslas buvo užtikrinti aiškesnį ir proporcingesnį atsakomybės taikymą už piktnaudžiavimą biure.
„Dabartinės nuostatos nepakankamai išsiskiria iš rimtos žalos atvejais, todėl būtina sukurti aiškesnes sąlygas teisiniam, prevenciniam poveikiui“, – ketvirtadienį sakė J. Zailskienė.
Anot jos, dabartinis baudžiamasis kodeksas sukuria išankstines sąlygas nusikaltimo įvertinimui ir skirtingiems įsitikinimams įvertinti.
Baudų diferenciacija
Projekte siūloma atskirti piktnaudžiavimo atvejus pagal padarytą žalą.
Anot jo, jei bus pripažinta, kad asmuo piktnaudžiavo savo oficialia pozicija arba viršijo įgaliojimus sugadinti valstybę, savivaldybę už mažiau nei 25 MSL (šiuo metu 1250 eurų), jis būtų baudžiamas viešais darbais, bauda, įkalinimu, areštu ar laisvės atėmimo bausme iki trejų metų.
Jei padaryta žala būtų nuo 25 MSL iki 250 MSL (12,5 tūkst. EUR), tokiam asmeniui gresia bauda, įkalinimas, areštas ar įkalinimas iki šešerių metų.
Po žalos teismas gali nustatyti baudą ar laisvės atėmimą iki septynerių metų.
Baudžiamasis kodeksas dabar numato, kad piktnaudžiavimu pareigas baudžiama bauda arba laisvės atėmimo bausmė iki septynerių metų už finansinę ar kitokią asmeninę išmoką, jei nebuvo kyšininkavimo požymių.
Projekte taip pat siūloma, kad teismas nebūtų įpareigotas nustatyti diskvalifikacijos nuo viešųjų teisių, kai nusikaltimas buvo padarytas piktnaudžiaujant jomis. Ši sankcija būtų taikoma tik tuo atveju, jei teismas padarys išvadą, kad toks sprendimas yra proporcingas siekiant apsaugoti visuomenės interesus.
Be to, teismas primestų draudimą laikyti ar užsiimti veikla, kurią, kaip buvo nustatyta, kad asmuo padarė nusikaltimą, vaikščiodamas. Pvz., Jei nusikaltimą įvykdęs meras yra nuteistas, jis tik kurį laiką galėtų eiti mero pareigas.
Dabar yra daug platesnis viešųjų teisių atėmimas – draudžiant tam tikrą laiką renkami ar paskirstomi į valstybės ar savivaldybių įstaigas ir įstaigas, įmones ar ne valstybės organizacijas.
Paragino „nuryti piliulę“ ir išeiti iš „švaresnės būsenos“
Konservatyvi Jurgis Razma pataisas pavadino ydingumu.
„Neseniai Aukščiausiasis Teismas bandė žymiai sumažinti atsakomybę už įstatymą. Dabar, manau, siūlomas mažinimas iš tikrųjų yra neteisingas dalykas. Tiesa, kad tarp įtariamųjų yra daugiau nei partijos kolega, net Seimos nariai tikriausiai yra tarybos nariai ir tokiais atvejais teoriškai gali būti dalyviai “, – ketvirtadienį jis sakė žurnalistams.
Pasak p. Razma, visuomenė gali susidaryti įspūdį, kad politikai rūpinasi savo kolegomis, kurie „atsidūrė tose sunkiose situacijose, kai pranešė apie naudos naudojimą tarybos nariams“.
„Turime nuryti tą piliulę ir eiti į švaresnę būseną“, – teigė parlamentaras.
Demokratinė Agnė Širinskienė atkreipė dėmesį, kad pagal pakeitimus neaišku, kokia atsakomybė kelia pavojų piktnaudžiauti tarnyba, jei nepažeista žalą.
Generalinis prokuroras Nida Grunskiene teigė, kad bausmės diferenciacijos pakeitimai yra skubotai ir neatrasti.
M. sinkevičiaus pavyzdys
Tokiose čekių bylose įvairių šalių politikai buvo nuteisti ir teisiami savivaldybių tarybų pareigose 2019–2023 m. Jie kaltinami dokumentų klastojimu ir piktnaudžiavimu, kad gautų kompensaciją už jo pareigas patirtas išlaidas.
Kaip skelbė BNS, teismai jau pripažino keletą buvusių politikų kaltės. Tačiau praėjusią savaitę Lietuvos Aukščiausiasis teismas, Jonavos apygardos meras Mindaugas Sinkevičius pareiškė, kad nors ir padarė netinkamą elgesį, jis nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir nutraukė bylą.
M. Sainevičius grįžo į savo pareigas ir atkūrė savo narystę Lietuvos socialdemokratų partijoje.
Tuo metu Kauno apygardos ir apeliacinių teismų teismai nustatė, kad M. Sainevičius kaltas dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir turto pasisavinimo. Jam buvo apdovanota 12,5 tūkst. 1 mln. EUR bauda ir trejus metus draudžiama būti išrinkta ar įvesta valstybės ir savivaldybių įstaigų ir įstaigų pareigoms.
