JAV įstatymų leidėjai antradienį kepė nacionalinės žvalgybos direktorių Tulsi Gabbardą ir CŽV direktorių Johną Ratcliffe'ą apie jų dalyvavimą prieštaringai vertinamame grupės pokalbyje „Signal“, nes Vašingtonas toliau nuo apreiškimų ir toliau kalbėjo, kad aukščiausi JAV nacionalinės saugumo pareigūnai ir JAV prezidento Donaldo Trumpo kabineto nariai taip pat naudojo „Houthi Militant Group“ ir „Jemen“ narius.
Demokratiniai ir nepriklausomi Senato žvalgybos komiteto nariai suklupo Gabbardą ir Ratcliffe'ą klausimais apie grupės pokalbį – pranešė dieną anksčiau. Atlanto vandenynas Žurnalo vyriausiasis redaktorius Jeffrey Goldbergas, kuris netyčia buvo įtrauktas į grupės pokalbį-tuo tarpu jų respublikonų kolegos iš esmės arba visiškai apėmė ginčus, arba sakė, kad jie aptars tai vėlesniame uždarų durų instruktaže.
JAV įstatymų leidėjai antradienį kepė nacionalinės žvalgybos direktorių Tulsi Gabbardą ir CŽV direktorių Johną Ratcliffe'ą apie jų dalyvavimą prieštaringai vertinamame grupės pokalbyje „Signal“, nes Vašingtonas toliau nuo apreiškimų ir toliau kalbėjo, kad aukščiausi JAV nacionalinės saugumo pareigūnai ir JAV prezidento Donaldo Trumpo kabineto nariai taip pat naudojo „Houthi Militant Group“ ir „Jemen“ narius.
Demokratiniai ir nepriklausomi Senato žvalgybos komiteto nariai surinko Gabbardą ir Ratcliffe'ą klausimais apie grupės pokalbį –pranešta diena anksčiau Atlanto vandenynas Žurnalo vyriausiasis redaktorius Jeffrey Goldbergas, kuris netyčia buvo įtrauktas į grupės pokalbį-tuo tarpu jų respublikonų kolegos iš esmės arba visiškai apėmė ginčus, arba sakė, kad jie aptars tai vėlesniame uždarų durų instruktaže.
Du pareigūnai ėmėsi šiek tiek skirtingų taškų. Iš pradžių Gabbardas atsisakė pripažinti, kad ji net dalyvavo grupės pokalbiuose, tuo tarpu Ratcliffe nedelsdamas pareiškė, kad jis yra pokalbio dalis, tačiau teigė, kad CŽV jau seniai naudojo signalą „bendrauti ir koordinuoti“ tol, kol ten priimami sprendimai, taip pat užfiksuoti daugiau oficialių kanalų. „Mano komunikacijos, aiškios, signalo pranešimų grupėje buvo visiškai leistinos ir teisėtos ir neįtraukė įslaptintos informacijos“, – teigė CŽV direktorius.
Tada Gabbardas keletą kartų pareiškė panašų teiginį, pakartotinai sakydamas, kad grupės pokalbyje buvo dalijamasi „klasifikuota medžiaga“.
Goldbergas rašė, kad pokalbiuose buvo informacija ir pranešimai, iš kurių kai kurie jis pasirinko neskelbti iš susirūpinimo JAV nacionaliniu saugumu, kad tai „Jei juos būtų perskaitę JAV priešininkas, būtų galima įsivaizduoti, kad būtų galima pakenkti Amerikos kariniam ir žvalgybos personalui“, įskaitant „artėjančių Jemeno streikų veiklos detales, įskaitant informaciją apie taikinius, ginklus, kuriuos JAV būtų dislokuota ir atakų sekos“.
Keli įstatymų leidėjai atsakė į „Ratcliffe“ ir Gabbardo tvirtinimus, kad pokalbyje nebuvo aptarta jokia įslaptinta informacija, raginant visą teksto grandinę paviešinti. „Nei vienas iš jų nebuvo klasifikuojamas, bet mes čia negalime apie tai kalbėti?“ – paklausė Komiteto pirmininko pavaduotojo pirmininko pavaduotojas Senui Markas Warneris. „Jūs negalite to turėti abiem būdais“.
Warneris, kuris grupių pokalbių diskusijas apibūdino kaip „apleistą, neatsargų, nekompetentingą elgesį“, taip pat iškėlė klausimą – rfetoriškai – dėl to, ar dalyvaujantys pareigūnai naudojasi vyriausybės ar asmeniniais prietaisais, ir ar tie prietaisai buvo nuskaityti dėl potencialios kenkėjiškos programos iš užsienio priešininkų. Vėliau, paklaususi Gabbardo, ar ji buvo užsienyje, kai įvyko tekstinis pokalbis (ji pasakė, kad taip, ji buvo), seniūnas Jackas Reedas paklausė Ji tiesiogiai, jei ji naudojo savo asmeninį telefoną ar vyriausybės išduotą telefoną, kad galėtų vykdyti signalą. Gabbardas atsisakė atsakyti, sakydamas, kad šį reikalą „peržiūri Nacionalinės saugumo taryba“.
Kai seniūnas Angusas Kingas, nepriklausomas, pastūmėjo du pareigūnus dėl to, ar karo planai, kuriuos gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas pasidalino pokalbyje, apėmė ginklų sistemas, atakų laiką ir taikinius, Gabbardas ir Ratcliffe'as grąžino klausimus pačiam Hegsethui. „Aš galiu patvirtinti, kad nebuvo jokių įslaptintų ar žvalgybos akcijų, kurios bet kuriuo metu buvo įtraukta į tą pokalbių grupę“, – teigė Gabbardas ir pridūrė, kad ji „atidėtų gynybos sekretorių ir Nacionalinio saugumo taryba šiuo klausimu“.
Kai kurios klausos dalys pasidarė ypač ginčijamos, pavyzdžiui, senas Michaelas Bennetas apklausė „Ratcliffe“, kuris greitai virto šaukiančiomis dviejų vyrų rungtynėmis. „Jūs esate CŽV direktorius!” – sušuko Bennetas, suabejodamas, kodėl kažkas, einantis Ratcliffe'o pozicijoje, nepatikrins, kas dalyvavo grupės pokalbyje, ir nustato, kad vienas iš jų yra žurnalistas.
„Ar žinojai, kad prezidento Artimųjų Rytų patarėjas buvo Maskvoje ant šios gijos, o jūs, kaip CŽV direktorius, dalyvavote šioje gijoje?“ – paklausė Bennetas, nurodydamas Trumpo pasiuntinį Steve'ą Witkoffą. „Šis aplaidumas, šis nekompetencija, nepagarbiai mūsų žvalgybos agentūroms ir jiems dirbantiems personalams yra visiškai nepriimtina; tai gėda“, – pridūrė jis. „Jūs turite padaryti geriau.
Nors teismo posėdis buvo numatytas prieš kelias savaites, kad būtų aptartos „visame pasaulyje grėsmės“ JAV ir žvalgybos bendruomenių metiniam grėsmės vertinimui, jame dominavo tai, kas dabar vadinama “SignalgateIr įstatymų leidėjai tvirtino, kad visiems dalyvaujantiems pareigūnams bus pasekmių. „Aš turiu manyti, kad turėtų būti atsistatydinimas, pradedant nuo nacionalinio saugumo patarėjo ir gynybos sekretoriaus“, – sakė senas Ronas Wydenas.
Be to, kiek klasifikuotos informacijos buvo pasidalyta gija, ir dėl to keli senatoriai taip pat atkreipė dėmesį į platesnę Vašingtono priešininkų pasekmes, pateikdamas langą į vyresniųjų Trumpo administracijos kabineto narių svarstymus. „Vyresniųjų JAV pareigūnų diskusija dėl siūlomos karinės kampanijos laiko ir rizikos bei prezidento ir viceprezidento nesutarimų dėl JAV planų ir ketinimų būtų akivaizdus suinteresuotas užsienio žvalgybos tarnybas, ar ne?“ Paklaustas senato Jono Ossoffo, nurodydamas viceprezidento JD Vance'o pokalbių komentarus, kad nurodymas JAV kariuomenei imtis veiksmų prieš houthis, kad apsaugotų tarptautines laivybos juostas, „nenuoseklus“ su Trumpo žinia, kad Europa turėtų padaryti daugiau savo saugumo. „Nesu tikras, kad prezidentas žino, kaip šiuo metu tai yra nenuosekli jo žinia apie Europą“, – rašė Vance.
Nors „Ratcliffe“ pripažino žvalgybos padarinius JAV priešininkams, jo mainai su Ossoffu – paskutiniu iš posėdžio – dėl ginčytinos pastabos. „Tai buvo didžiulė klaida, ar teisinga?” Ossoffas paklausė, kuris Ratcliffe'as tiesiog atsakė: „Ne“ Tada abu vyrai kalbėjo vienas per kitą, kai Ratcliffe'as sakė, kad „Baltieji rūmai leido suprasti, kad yra netyčia klaida pridėti reporterį“.
Tačiau senatorius gavo paskutinį žodį, užfiksavęs, kiek Kongreso jaučia Kongreso metu dėl įvykio ir galimo kelio į priekį. „Tai yra gėda. Tai visiškai neprofesionalu”, – teigė Ossoffas. „Atsiprašė. „Mes gausime visą šios grandinės nuorašą, o jūsų parodymai bus atidžiai matuojami atsižvelgiant į jo turinį.“
Šis įrašas yra dalis FP nuolatinės D.Trumpo administracijos aprėpties. Sekite čia.
