Galima tik džiaugtis Basharo al Assado režimo žlugimu. Daug kas neaišku dėl Sirijos ateities, tačiau neabejotina, kad 24 B.al Assado valdymo metai, prieš kuriuos 30 metų buvo valdomas jo palyginti žiauraus tėvo Hafezo al Assado, Sirijos žmonėms buvo visiškas pragaras. Joks nusikaltimas Assadams nebuvo per baisus, nes jie darė viską, kad išlaikytų valdžią. Nedaug vyriausybių visame pasaulyje buvo tokios negailestingos.
Basharo al Assado žiaurumų katalogas greitai pranoksta pabėgusio diktatoriaus įrankių dėžę. Labai jaudina, nors ir baisu, matyti, kad žmonės išeina iš jo kalėjimų po dešimtmečių kalinimo. Daugumoje šalių šeimos gali sužinoti apie sulaikytus savo artimuosius, tačiau iš baisiausių Assado kalėjimų išvyko nedaug žmonių, todėl kaliniai buvo visiškai izoliuoti. Jų šeimos nežinojo, ar jie vis dar gyvi.
Galima tik džiaugtis Basharo al Assado režimo žlugimu. Daug kas neaišku dėl Sirijos ateities, tačiau neabejotina, kad 24 B.al Assado valdymo metai, prieš kuriuos 30 metų buvo valdomas jo palyginti žiauraus tėvo Hafezo al Assado, Sirijos žmonėms buvo visiškas pragaras. Joks nusikaltimas Assadams nebuvo per baisus, nes jie darė viską, kad išlaikytų valdžią. Nedaug vyriausybių visame pasaulyje buvo tokios negailestingos.
Basharo al Assado žiaurumų katalogas greitai pranoksta pabėgusio diktatoriaus įrankių dėžę. Labai jaudina, nors ir baisu, matyti, kad žmonės išeina iš jo kalėjimų po dešimtmečių kalinimo. Daugumoje šalių šeimos gali sužinoti apie sulaikytus savo artimuosius, tačiau iš baisiausių Assado kalėjimų išvyko nedaug žmonių, todėl kaliniai buvo visiškai izoliuoti. Jų šeimos nežinojo, ar jie vis dar gyvi.
Daugelis nebuvo. Sirijos karo policijos fotografas, pasirinkęs kodinį pavadinimą „Cezaris“, turėjo nepavydėtiną užduotį dokumentuoti sirų, kuriems buvo įvykdyta mirties bausmė arba nukankinti mirties bausme, kūnus. (Net diktatūros nori užtikrinti, kad jų įsakymai vykdomi.) 2013 m. rugpjūtį Cezaris pasitraukė ir pasiėmė dešimtis tūkstančių nuotraukų, kuriose užfiksuoti mažiausiai 6 786 Sirijos vyriausybės sulaikytų žmonių kūnai. Dauguma jų buvo sulaikyti vos penkių žvalgybos agentūrų padalinių Damaske, o jų kūnai buvo išsiųsti į mažiausiai dvi Damasko karines ligonines 2011 m. gegužės mėn., kai Assadas sutriuškino iš pradžių taikų sukilimą prieš jo valdymą ir kai Cezaris pabėgo iš Sirijos.
Sirijos žmogaus teisių tinklas (SNHR) užfiksavo 157 634 žmones, kurie buvo suimti nuo 2011 m. kovo iki 2024 m. rugpjūčio mėn. ir liko suimti. Daugelis buvo priverstinai dingę. Tarp jų buvo 5 274 vaikai ir 10 221 moteris. Kai kurių žmonių likimus sužinosime tik dabar.
Assado skerdimas neapsiribojo kalėjimais. Paveldėjęs savo tėvo cheminio ginklo programą, jis buvo retas lyderis, kuris naudojo šiuos uždraustus ginklus prieš savo žmones. (Vieninteliai per pastarąją istoriją buvo irakietis Saddamas Husseinas, kuris panaudojo cheminį ginklą per savo 1988 m. genocidą prieš Irako kurdus, žinomą kaip „Anfal“ kampanija, ir Rusijos Vladimiras Putinas, kuris dislokavo nervus paralyžiuojančią medžiagą „Novičiok“ prieš pasirinktus disidentus.) Pavyzdžiui, 2013 m. rugpjūčio mėn. Sirijos pajėgos paleido zarino dujų pripildytas raketas į Gutą, kaimo vietovę. į rytus nuo Damasko, kurį tuo metu laikė ginkluota opozicija. Per išpuolį žuvo 1 466 žmonės, daugiausia moterys ir vaikai.
Grasindamas karine intervencija tuometiniam JAV prezidentui Barackui Obamai pareiškus, kad cheminio ginklo panaudojimas peržengs „raudonąją liniją“, Assadas 2013 metų rugsėjį sutiko atiduoti savo cheminį ginklą. Tačiau, kadangi chloras yra teisėtai naudojamas, vyriausybė neprivalėjo panaikinti savo chloro atsargų. 2014–2018 m. Sirijos kariuomenė periodiškai naudojo chlorą kaip cheminį ginklą, nors toks naudojimas pažeidžia Cheminio ginklo konvenciją, kurią Sirija buvo ratifikavusi. Vien 2014 m. balandį buvo surengta 10 išpuolių, per kuriuos chloras buvo lašinamas ant civilių gyventojų šiaurės Sirijos kaimuose. 2018 m. balandžio mėn. per chloro ataką Damasko kaimo Doumoje žuvo 43 žmonės. Be to, vyriausybė slapta laikė atmintinę zarino, kurį mirtingiausiai panaudojo per 2017 m. balandžio mėn. išpuolį prieš Chaną Šeichouną Idlibo provincijoje, nusinešusią mažiausiai 90 žmonių gyvybes.
(išrinktasis JAV prezidentas Donaldas Trumpas šeštadienį tyčiojosi iš Obamos, kad šis nenaudojo karinės jėgos savo raudonajai linijai įgyvendinti. Tačiau kai D. Trumpas kartu su Didžiąja Britanija ir Prancūzija reagavo į Dumos ataką 2018 m. balandžio mėn. subombardavo tris įtariamus Sirijos cheminio ginklo objektus , tai „paskatino iššaukiančias šventes Damaske… nes tapo aišku, kad ribotas išpuolis nekėlė tiesioginės grėsmės prezidento Basharo al Assado valdžioje ir greičiausiai neturės jokios poveikis Sirijos karo trajektorijai“, kaip sakoma Washington Post tuo metu buvo pranešta.)
Kad ir koks baisus būtų cheminis ginklas, jų žuvusiųjų skaičius sumažėjo nuo įprastinio bombardavimo. Sirijos oro pajėgos svaidė „statines bombas“ ant gyvenamųjų rajonų šalies dalyse, kurias kontroliuoja ginkluota opozicija. Statinės bombos buvo improvizuoti ginklai: naftos būgnai, pripildyti sprogmenų ir metalo skeveldrų, kurie buvo numesti be sraigtasparnių nurodymų, paprastai atsitrenkdami į žemę su didžiuliais sprogimais ir plačiai paplitusia mirtinų skeveldrų sklaida. Jie sugriovė apylinkes, sunaikino ištisus pastatus ir paliko plačias mirties ir sunaikinimo juostas. Vienas baisiausių konflikto garsų buvo statinių „šnypštimas-šnypštimas-šnypštimas“ joms griūstant, o žemiau esantys žmonės laukė siaubingų sekundžių, kad sužinotų, ar išgyvens.
Kai Rusija 2015 metų rugsėjį prisijungė prie konflikto, kad palaikytų B.al Assado režimą, Sirijos ir Rusijos aljansas atakavo tiksliau. Reaktyviniai lėktuvai taikėsi į ligonines, mokyklas, turgus ir daugiabučius – tyčinius karo nusikaltimų išpuolius prieš civilius gyventojus ir civilines institucijas – siekdami ištuštinti regionus, tikėdamiesi palengvinti tolesnius antžeminius išpuolius prieš ten gyvenusias sukilėlių pajėgas. Sunaikinimai buvo tokie dideli, kad daugelis palygino Rytų Alepo sunaikinimą su Rusijos įvykdytu Grozno sunaikinimu Antrojo Čečėnijos karo metu. Remiantis SNHR, nuo 2011 metų Rusijos ir Sirijos vyriausybių antskrydžiai nusinešė daugiau nei 100 tūkst.
Vyriausybės bombardavimas ir persekiojimas privertė daugiau nei 14 milijonų sirų palikti savo namus, pusę iš užsienio, o pusę – Sirijoje – daugiau nei bet kuri kita šalis. Tai sudaro apie du trečdalius prieškario Sirijos gyventojų.
Assadas taip pat naudojo badą ir nepriteklių, kad priverstų opozicijos kontroliuojamas teritorijas pasiduoti. Rytų Gutoje ir rytinėje Alepo dalyje Sirijos pajėgos įvedė visišką apgultį. Net kai humanitarinėms agentūroms retkarčiais buvo leista pristatyti medicinos reikmenis, Sirijos kariuomenė „ištrindavo“ arba uždrausdavo didžiąją dalį to, ko labiausiai reikėjo, o tai akivaizdžiai pažeidė teisinę pareigą net karo metu suteikti humanitarinę pagalbą žmonėms. reikia. Palaipsniui šios sritys viena po kitos pasidavė, o gyventojams buvo suteikta „pasirinkimo“ galimybė pasinaudoti savo šansu valdant Assadui arba sėsti į vyriausybės siaubingus žaliuosius autobusus, skirtus kelionei į vieną pusę į Idlibą šiaurės vakarų Sirijoje – paskutinę valdomoje zonoje. ginkluotos opozicijos. Dauguma pasirinko Idlibą.
Idlibas ribojasi su Turkija, todėl apgultis tapo neįmanoma, tačiau Sirijos vyriausybė, padedama Rusijos, bandė apriboti humanitarinės pagalbos prieinamumą net ten. Jie pasinaudojo JT teisininkų, remiamų generalinio sekretoriaus António Guterreso, labai ginčytinu sprendimu, kad tarpvalstybinei humanitarinei pagalbai reikia arba Assado vyriausybės sutikimo, arba vis sunkiau gaunamos JT Saugumo Tarybos rezoliucijos. Laikui bėgant Rusijos ir Sirijos vyriausybės apribojo pagalbą. Tuo tarpu JAV ir kitos vyriausybės palaipsniui mažino teikiamą pagalbą, per daug apsunkintos naujų krizių Gazoje, Ukrainoje ir Sudane ir žinodamos, kad Sirijos vyriausybė siurbia didelius pagalbos, pristatytos per Damaską, kiekius.
Kai Assadas ir jo pakalikai bėga, perspektyva patraukti juos atsakomybėn už šiuos masinius žiaurumus nebėra teorinė. Yra du variantai.
Pirmasis – nacionaliniai prokurorai šalyse, esančiose už Sirijos ribų, pareikšti kaltinimus pagal visuotinės jurisdikcijos koncepciją, kuri leidžia bet kuriam įgaliotam nacionaliniam teismui nagrinėti tam tikrus baisiausius nusikaltimus, įskaitant kankinimus, taip pat karo nusikaltimus užpuolant civilius ir ginkluojant sveikatos priežiūrą. . Kelios vyriausybės jau inicijavo tokius baudžiamuosius persekiojimus, daugiausia dėl žemesnio lygio pareigūnų, kurie atsitiktinai buvo suimti, nes pabėgo iš Sirijos. Pavyzdžiui, Vokietijos teismas nuteisė Sirijos karinės žvalgybos pareigūną už kankinimų centro priežiūrą ir nuteisė kalėti iki gyvos galvos.
Prancūzija taip pat apkaltino Assadą dėl 2013 metų rugpjūčio mėnesio zarino atakos Rytų Gutoje. Būdamas einančiu valstybės vadovu, B.al Assadas, be abejo, turėjo imunitetą tokiems nacionaliniams kaltinimams pagal prieštaringai vertinamą Tarptautinio teisingumo teismo sprendimą. Nušalintas nuo pareigų, jis nebegauna jokios tokios apsaugos.
Antrasis – Tarptautinio baudžiamojo teismo (TBT) prokuroras Karimas Khanas pateikti kaltinimus. Neabejotina, kad Assado žiaurumai verti TBT dėmesio; Khano iššūkis buvo jurisdikcija. Sirija niekada neprisijungė prie teismo, o JT Saugumo Tarybos pastangas 2014 m. suteikti jurisdikciją Rusija ir Kinija vetavo.
Tačiau, susidūręs su panašiu iššūkiu Mianmare, Khanas laikėsi naujos teisės teorijos, įgydamas jurisdikciją, sutelkdamas dėmesį į Mianmaro armijos vykdomą masinį priverstinį rohinjų deportavimą į Bangladešą, kuris yra TBT narys. Dabar jis siekia Mianmaro chuntos lyderio arešto orderio. Nepaisant didelių jam keliamų pasaulinių reikalavimų, Khanas turėtų vadovautis panašia teorija, kad įgytų jurisdikciją aukšto rango Sirijos pareigūnams, įskaitant Assadą, už jų žiaurumus, kurie šimtus tūkstančių sirų nuvarė į Jordaniją, kuri taip pat yra TBT narė.
Toks baudžiamasis persekiojimas yra svarbus ne tik kaip pagarbos aukoms priemonė ir jų sunkios padėties pripažinimas. Jie taip pat yra svarbi priemonė ateičiai. Galime tik spėlioti, kaip pasielgs naujieji Sirijos valdovai. Ar jie grįš prie savo džihado šaknų, ar laikysis tolerantiškesnės retorikos? Atskaitomybės už praeities žiaurumus precedento sukūrimas būtų svarbus būdas tarptautinei bendruomenei parodyti ateities lūkesčius.
