Kovo 11 d Jungtinės TautosRusija apkaltino JAV ir Ukrainą bendradarbiaujant kuriant chemines ir biologiniai ginklai. rusų pareigūnai tvirtino turintys dokumentus, įrodančius bandymą sunaikinti šios nelegalios veiklos įrodymus. Nė vienas iš aprėpties neatskleidžia, ar dokumentai, paskelbti rusų Gynybos ministerijos svetainė pateikia patikimą atvejį. Kitaip tariant, rusų kaltinimai gali būti teisingi arba ne. Kitas klausimas, ar tokia veikla tikėtina, ar ne, bet net jei ji būtų laikoma tikėtina, tai nereiškia, kad tai tiesa.
The JAV ir Ukraina nuosekliai ir kategoriškai neigė bet kokias net potencialiai įžeidžiančias operacijas. Diskusijos tapo sudėtingos praėjusią savaitę, kai Senato posėdyje JAV Valstybės sekretorės pavaduotoja Victoria Nuland pripažino, kad laboratorijos egzistuoja ir atlieka tyrimus, kurie gali turėti pavojingų pasekmių, jei pakliūtų į rusų rankas. Ji nieko neatskleidė apie tyrimo pobūdį. Įvairūs JAV pareigūnai paaiškino, kad tyrimas egzistavo, tačiau jais buvo siekiama užkirsti kelią tokių ginklų naudojimui, o ne jų kūrimui. Šis atsisakymas gali būti teisingas arba ne.
Išbandykite šį žaidimą, kad įvertintumėte dezinformacijos lygį karo metu
SKAITYTI DAUGIAU
Prie Jungtinės Tautos susitikimas, JAV ambasadorius prie IRLinda Thomas-Greenfield kategoriškai neigė bet kokią veiklą šiais žodžiais: „Pasakysiu vieną kartą:Ukraina neturi a biologiniai ginklai Kaip praneša „The Guardian“, tuomet ambasadorė „atkreipė kaltinimą Maskvai“, kai ji apkaltino Rusija išlaikyti a biologinis ginklas programa. Tai gali būti tiesa arba ne. Tiesą sakant, yra didelė tikimybė, kad abu kaltinimai bus teisingi.
„ABC News“ apibendrino problemą taip: „Rusija padvigubina savo melagingus teiginius, kad JAV ir Ukraina kuria chemines ar biologiniai ginklai skirtas naudoti prieš įsiveržimą rusų pajėgos, pareikšti kaltinimą Jungtinės Tautos Saugumo Taryba penktadienį“.
Šiandienos savaitinio velnio žodyno apibrėžimas:
Klaidingi teiginiai:
Hipotezės, kurios pakankamai tikėtina, kad būtų teisingos, bet sunkiai įtikinamai įrodyti
Kontekstinė pastaba
Pagrindinis „ABC News“ teiginys yra teisingas, bent jau jei sumažinsime pranešimą iki neginčijamo fakto, kad rusai pateikė „kaltinimą Jungtinės Tautos Saugumo Taryba penktadienį“. Kas gali būti tiesa, o gal ir ne, tai reporterio tvirtinimas, kad tai „klaidingi teiginiai“. Kaip minėta aukščiau, rusų teiginiai gali būti teisingi arba ne, tai reiškia, kad jie gali būti klaidingi arba ne.
Karo metu skelbiant naujienas propaganda tampa norma. Tai pranoksta bet kokį rimtą tyrimą, kad senoji žiniasklaida JAV savo ataskaitas grindžia dviem vienas kitą papildančiomis prielaidomis: kad viskas JAV valdžios institucijos jiems sako, kad tai tiesa ir kad dauguma visko rusai teiginys yra klaidingas. Tie patys žurnalistai, kurie mano, kad jų pusė sako tiesą, o kita pusė meluoja, taip pat mano, kad jų skaitytojai laikosi tų pačių prielaidų. Tokiais laikais propaganda yra veiksmingiausia ir ypač perkamiausia komunikacijos forma.
Antrasis ABC News straipsnio sakinys prideda naują teiginį. Ji skundžiasi, kad „dezinformacijos žiniatinklis, ne tik iš rusų valstybinė žiniasklaida, taip pat Kinijos propagandos kanalai ir net kai kurie amerikiečių balsai šią savaitę vis labiau skleidė sąmokslo teoriją. Voro tinklo metafora patogiai sugrąžina grėsmingą McCarthy eros logiką, kai kai kurie amerikiečiai buvo apkaltinti sąmoningais ar nesąmoningais komunistinės propagandos vektoriais. Ir tai nenumaldomai siejasi su „sąmokslo teorijos“ skleidimo idėja.
Verta akimirkai sustoti ir pastebėti, kad kiekvienas „ABC News“ straipsnio sakinys yra pastraipa. Vieno sakinio pastraipos sudarymas yra žurnalistinė technika, skirta palengvinti ir pagreitinti skaitymą. Subtilūs rašytojai ir mąstytojai, tokie kaip Al Jazeera Marwanas Bishara, kartais gali panaudoti šią techniką, kad sukurtų perkusinį efektą. Tačiau suintensyvėjusios propagandos laikais populiarioji žiniasklaida imasi praktikos sutrumpinti bet kokią skaitytojo pagundą mąstyti, samprotauti, lyginti idėjas ar analizuoti faktus. Žurnalistine prasme tai prilygsta bombardavimui iš oro, o ne kovai iš namų į namus.
Trečiame ABC News straipsnio sakinyje pateikiamas naujas sprogstamasis krovinys, šį kartą su atitinkamai pridėtomis emocijomis („padidėjęs susirūpinimas“) ir siaubinga užuomina apie sudėtingą strategiją („klaidinga vėliava“). Jame kalbama apie „padidėjusį susirūpinimą tarp JAV ir Ukrainos pareigūnai, kad Rusija pati gali planuoti dislokuoti chemikalus arba biologiniai ginklai prieš Ukrainos taikinius arba kaip dalį vadinamosios „klaidingos vėliavos“ operacijos“.
Vos trimis sakiniais straipsnis sutelkė standartinį asociacijų tinklą, kurį žurnalistai naudoja propagandai, apsimetančiam naujienomis. Žodynas gali apimti bet kurį iš šių terminų: „dezinformacija“, „netikros naujienos“, „klaidinga vėliava“, „sąmokslo teorija“, „propaganda“, „dezinformacija“ ir, kartais, tradiciškesnė pora „apgaulė ir melas“.
Ketvirtas straipsnio sakinys yra Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio citata: „Tai mane tikrai jaudina, nes mes ne kartą buvome įsitikinę, ar norite žinoti Rusijaplanai, pažiūrėk ką Rusija kaltina kitus“. Tai yra tropas, kuriuo Bideno administracija naudojosi per visą šį ginčą. Zelenskis perskaitė scenarijų, o žurnalistas jį perrašė.
Istorinė pastaba
Vis dar besivystanti COVID-19 istorija, kuri mus lydi beveik dvejus su puse metų, turėjo mus išmokyti bent dviejų dalykų. Vyriausybės linkusios pateikti unikalią tiesos versiją, kuri tvirtina, kad jokia kita versija neįmanoma. Jie taip pat puikiai sugeba įdiegti sistemą, kuri slopina bet kokią alternatyvią sąskaitą, ypač jei atrodo, kad ji artėja prie nepatogios tiesos. Vis dar diskutuojama, ar jums labiau patinka šlapia rinka, ar laboratorijos nuotėkio teorija. Abiejuose pasakojimuose yra gyvybės. Kitaip tariant, bet kuris iš jų gali būti tiesa arba ne. Metus taip galvoti nebuvo leista.
Antras dalykas, kurį turėtume išmokti, yra tai, kad tokie eksperimentai, atliekami biologinių ir cheminių tyrimų laboratorijose, visada turės ir gynybinį, ir puolimo potencialą. Moksliniu požiūriu teiginys, kad moksliniai tyrimai griežtai apsiriboja gynybiniais tikslais, neturi prasmės. Net jei tyrimų grupėms duotose instrukcijose pagrindinis dėmesys skiriamas prevencijai, darbas bet kuriuo metu gali būti panaudotas įžeidžiantiems tikslams. Atrodė, kad Victoria Nuland būtent tai pasakė, kai išreiškė baimę, kad tai rusai (blogiukai) gali siekti ką nors padaryti ukrainiečiai o amerikiečiai (gerieji) niekada neleistų sau to daryti.
O gal jie būtų? Būtent tai nurodė Glennas Greenwaldas, cituodamas ginkluotos juodligės istoriją, kuri kelias dienas ir savaites po 2001 m. rugsėjo 11 d. išpuolių sukėlė panikos bangą. George’o W. Busho Baltieji rūmai ir žiniasklaida aiškiai propagavo mintis, kad „įrodymai“ (raštas su žinute „Allah yra didis“) buvo nukreipti į Artimuosius Rytus ir konkrečiai į Irako Saddamą Huseiną. Dar prieš rugsėjo 11-ąją Busho Baltieji rūmai liepė Pentagonui „paspartinti galimų karinių veiksmų prieš Iraką planavimą“. 2002 m. sausio mėn. prezidentas oficialiai pristatė „blogio ašies“ memą, apimantį Iraką, Iraną ir Šiaurės Korėją.
Žvelgiant atgal, nors jokia senoji žiniasklaida to nepripažins, patikimiausias juodligės išpuolių, per kuriuos žuvo penki amerikiečiai, interpretacija buvo nesėkminga netikros vėliavos operacija, skirta „įrodyti“, kad Irakas jau naudoja biologiniai ginklai. Kai Baltieji rūmai ruošėsi karui Afganistane, jie ieškojo motyvo įtraukti Iraką į operacijas. Planas žlugo, kai tapo neabejotina, kad juodligės atmaina buvo sukurta karinėje laboratorijoje JAV.
Po daugelio metų FTB „sėkmingai“ privertė nusikaltimą Fort Detricko mokslininkui, vardu Bruce’ui Ivinsui, Lee Harvey’ui Oswaldui iš juodligės priepuolių. FTB pasisekė ne pabandyti Ivinsą, bet pastūmėti jį nusižudyti, o tai reiškia, kad nebus peržiūrimi įrodymai ar apmąstymai dėl išpuolių motyvų. Tai bent jau labiausiai tikėtinas paaiškinimas, nes jis suderina daugybę akivaizdžių ir mažiau akivaizdžių faktų. Nepaisant to, net ir šis pasakojimas, kaltinantis Busho administraciją inžinerija, kuri iš esmės buvo mirtingesnė Votergeito tipo nusikaltimo versija, gali būti tiesa arba ne.
Visų šių istorijų moralė yra ta, kad konflikto metu viskas, ką girdime ar skaitome, turėtų būti kruopščiai peržiūrima ir nieko nereikėtų vertinti kaip nominalią vertę. Ir kaip išmokome gyventi su neišspręstomis – ar veikiau dirbtinai išspręstomis – prezidentų, iškilių politikų ir pilietinių teisių lyderių žmogžudystėmis, taip ir turime susitaikyti su tuo, kad valdžia, bendradarbiaujant iniciatyviai žiniasklaidai, įgudusios vadovauti savo auditorijai. suvokimas, niekada neleis mums sužinoti tiesos.
*(Oscaro Wilde’o ir Marko Tveno amžiuje kitas amerikiečių sąmojis, žurnalistas Ambrose’as Bierce’as, sukūrė eilę satyrinių dažniausiai vartojamų terminų apibrėžimų, atskleisdamas paslėptas jų reikšmes realiame diskurse. Bierce’as galiausiai surinko ir paskelbė juos kaip knygą „Velnio žodynas“, 1911 m. Mes begėdiškai pasisavinome jo pavadinimą, siekdami tęsti jo naudingas pedagogines pastangas šviesti. naujienų skaitytojų kartos Skaityti daugiau Sąžiningo stebėtojo velnio žodynas.)
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra paties autoriaus ir nebūtinai atspindi „Fair Observer“ redakcinę politiką.
