Tai per daug pažįstama scena: JAV prezidentas Donaldas Trumpas kreipiasi į žiniasklaidą iš Ovaliojo kabineto, o kabineto nariai ir užsienio aukštieji asmenys paeiliui jį giria. Neseniai ši scena nutiko, kai Trumpą lydėjo Libano ir Izraelio ambasadoriai, kartu su viceprezidentu JD Vance'u ir valstybės sekretoriumi Marco Rubio. Jie ką tik baigė antrąjį JAV remiamų Izraelio ir Libano derybų ratą, o D. Trumpas paskelbė pratęsiantis šalių paliaubas trims savaitėms.
Kai Trumpas pakvietė Libano ambasadorių kalbėti, ji būtinai jam nuoširdžiai padėkojo. „Noriu tikrai padėkoti jūsų vadovaujamoms Jungtinėms Valstijoms už visas pastangas padėti ir paremti Libaną“, – sakė ambasadorė Nada Hamadeh Moawad. „Ir aš manau, kad su jūsų pagalba ir jūsų parama Libaną vėl galime padaryti puikų“.
„Ačiū, man patinka ši frazė“, – sakė Trumpas. „Tai gera frazė“.
„MLGA“, – pridūrė Hamadeh.
Hamadehas pamalonino Trumpą praėjus dienai po to, kai Izraelis Libane nužudė ir sužeidė dešimtis žmonių, nepaisant JAV paskelbtų paliaubų. Tarp žuvusiųjų buvo žinomas Libano žurnalistas, kurį Izraelio kariuomenė ne kartą bombardavo ir neleido pirmiesiems gelbėtojams pasiekti.
Balandžio 23 d. „Ovaliojo kabineto“ renginys Libane buvo vertinamas kaip labai gėdingas. Tai taip pat atitiko tai, kaip Trumpo administracija valdė Izraelio ir Libano derybas, kurios sumenkino Libano lyderius, mainais net nesuteikdamos realių paliaubų.
Keletas neseniai Užsienio politika gabalai įsivaizdavo atsakingesnius arba „rimtesnius“ būdus, kaip Jungtinės Valstijos galėtų siekti savo užsibrėžtų tikslų – tarpininkauti taikai tarp Libano ir Izraelio, kartu išardant „Hezbollah“. Tačiau šiose rekomendacijose netiesiogiai daroma prielaida, kad Jungtinės Valstijos čia yra sąžiningas tarpininkas. Tai nesielgia kaip vienas. Vietoj to, verčiant Libano lyderius derėtis dėl Izraelio sąlygų, tai jau diskredituoja juos ir stumia šalį politinės krizės link.
Balandžio 16 d. Trumpo administracija paskelbė 10 dienų nutraukianti karo veiksmus tarp Libano ir Izraelio, sušaukusi pirmąsias tiesiogines abiejų šalių derybas per kelis dešimtmečius. Trumpui pratęsus trims savaitėms, paliaubos dabar galioja iki gegužės vidurio. Jungtinės Valstijos šiuo metu šaukia trečiąjį derybų raundą, gegužės 14 ir 15 dienomis.
Pirmosios paliaubos buvo paskelbtos po 46 dienas trukusio atviro karo. Kovo 2 d. „Hezbollah“ apšaudė Izraelį, reaguodama į Irano aukščiausiojo lyderio Ali Khamenei nužudymą ir ankstesnių paliaubų pažeidimus. Izraelis ėmė masiškai keršyti, per antskrydžius, per kuriuos žuvo daugiau nei 2800 žmonių, o dar tūkstančiai buvo sužeisti. Maždaug penktadalis Libano gyventojų buvo perkelti. Per „Hezbollah“ atakas žuvo daugiau nei 20 izraeliečių, daugiausia karių.
Nuo balandžio 16 d. paliaubų Izraelis dažniausiai nustojo atakuoti Libano centrinius ir šiaurinius regionus, o „Hezbollah“ sustabdė atakas prieš Izraelio vidų. Tačiau pietų Libane konfliktas tęsiasi. Nuo paliaubų pradžios Izraelio bombardavimas nusinešė dar šimtus žmonių gyvybių.
Izraelis ir toliau okupuoja Pietų Libano atkarpą, pažymėtą „priekio gynybos linija“ arba „geltona linija“. Šioje zonoje Izraelio kariuomenė nugriovė dešimtis kaimų, o Izraelio pareigūnai pareiškė, kad neleis gyventojams grįžti. Izraelis konkrečiai nusitaikė į šiitų musulmonų bendruomenes, kurios yra populiari Hezbollah bazė. Izraelis įsakė toliau evakuoti miestus į šiaurę nuo „geltonosios linijos“ ir toliau smogė tiek aukščiau, tiek žemiau linijos. Savo ruožtu „Hezbollah“ atakavo Izraelio pajėgas Pietų Libane ir Šiaurės Izraelyje, vykdydama atakas, kurios, jos teigimu, yra kerštas už Izraelio pažeidimus.
Šiandieninės vadinamosios paliaubos iš tikrųjų yra tik naujausias karo etapas, kuris tam tikra forma tęsiasi nuo 2023 m. spalio 8 d., kai „Hezbollah“ smogė Izraelio pajėgoms, solidarizuodamasi su Gaza. 2024 m. rugsėjį Izraelis smarkiai paaštrėjo ir veiksmingai nukirto Hezbollah galvą. 2024 m. lapkritį pasirašytas paliaubų susitarimas popieriuje buvo teisingas, tačiau Izraelis pasinaudojo tylia JAV parama ir „Hizbollah“ silpnumu beveik kasdien vykdyti antskrydžius prieš tariamus „Hezbollah“ narius ir toliau užimti pozicijas Pietų Libane.
„Hezbollah“ nesiėmė atsakomųjų veiksmų per ateinančius 15 mėnesių, sakydamas, kad suteikia erdvės Libano vyriausybės diplomatinėms pastangoms užtikrinti, kad Izraelis laikytųsi reikalavimų. Svarbiausia, kad 2024 m. lapkričio mėn. susitarime buvo numatytas „Hezbollah“ nusiginklavimas, o Libano prezidentas Josephas Aounas ir ministras pirmininkas Nawafas Salamas įsipareigojo sukurti valstybinį ginklų monopolį. Jie akivaizdžiai tikėjosi, kad įtikindamos Jungtines Valstijas ir kitus tarptautinius partnerius, kad jos rimtai žiūri į „Hizbollah“ nuginklavimą, šios šalys savo ruožtu nugalės Izraelį ir pasiūlys abipusių nuolaidų.
Tuo tikslu Salamas 2025 m. rugsėjį nurodė kariuomenei tęsti nusiginklavimo planą. Sausio mėnesį kariuomenė pranešė, kad Pietų Libane sukūrė „operatyvinę kontrolę“. Kovo mėnesį „Hezbollah“ užpuolus Izraelį, Salamo vyriausybė oficialiai uždraudė partijos karinę ir saugumo veiklą. Libano užsienio reikalų ministras bandė išsiųsti Irano ambasadorių. Aun ne kartą kreipėsi dėl tiesioginių derybų su Izraeliu.
Nė vienas iš šių Libano lyderių žingsnių nebuvo ypač patikimas; daugumą stabdė Libano vidaus politika ir pilietinių nesutarimų baimė. Tačiau Izraelis atsisakė Libano lyderiams ką nors duoti mainais.
Iranas sugebėjo iš dalies suvaržyti Izraelį, kai pareikalavo, kad bet kokios paliaubos su JAV ir Izraeliu apimtų ir Libaną. Libano vyriausybė prieštaravo – juk ji bandė iš naujo patvirtinti Libano valstybės suverenią valdžią po to, kai „Hezbollah“ vėl vienašališkai pradėjo karą. Kai Jungtinės Valstijos ir Iranas balandžio 7 d. pasiekė paliaubas, Libano vyriausybė tai palankiai įvertino, tačiau tvirtino, kad „jokia šalis neturi teisės derėtis (Libano) vardu, išskyrus Libano valstybę“.
Tada Izraelis sukėlė oro antskrydžių bangą Libane, žuvo šimtai žmonių. Kai Iranas sušuko įžeidimus, Trumpas paprašė Izraelio ministro pirmininko Benjamino Netanyahu sumažinti smūgius Libanui ir pradėti tiesiogines derybas. Netanyahu balandžio 9 d. pagaliau pasakė, kad pradės derybas.
Visos šių Izraelio ir Libano derybų šalys tvirtino, kad jos yra atskirtos nuo JAV ir Irano derybų. Vis dėlto, bent jau Trumpas, atrodo, daugiausia domėjosi eskalavimu Libane, kad nesužlugdytų Irano derybų. Atsižvelgdama į tai, Trumpo administracija paskelbė apie paliaubas netrukus po to, kai Vašingtone surengė pirmąjį derybų raundą. Tačiau kalba atrodė pritaikyta būtent tokiam kraujo praliejimui, koks įvyko.
Valstybės departamento balandžio 16 d. paskelbtos paliaubų sąlygos, tariamai gavus Libano vyriausybei pritarimą, yra aiškiai nevienodos. Izraelis paliaubas apibūdina kaip „geros valios gestą“, o jų pratęsimas priklauso nuo rezultato, kai Libanas „veiksmingai parodo savo gebėjimą apginti savo suverenitetą“. Tekste minima tik Izraelio savigynos teisė ir sakoma, kad Izraelis „išsaugos savo teisę bet kuriuo metu imtis visų būtinų savigynos priemonių nuo planuojamų, neišvengiamų ar vykstančių išpuolių“ – iš esmės tai yra neribota licencija Izraelio veiksmams. Nekalbama apie Izraelio pasitraukimą iš Pietų Libano.
Nors prezidentas Trumpas iš pradžių sakė, kad Izraeliui „DRAUDŽIAMA“ bombarduoti Libaną, vėliau jis paaiškino, kad palaiko ribotesnius Izraelio smūgius. Izraelio žiniasklaida pranešė, kad Jungtinės Valstijos spaudė Izraelį nepulti už Pietų Libano ribų.
Balandžio 16 d. susitarimu, kuriame teigiama, kad Izraelis ir Libanas „nekariauja“, siekiama juos suderinti prieš bendrą „Hezbollah“ problemą. Rubio vėliau išsamiai išdėstė D. Trumpo administracijos viziją dėl Izraelio ir Libano taikos, pagal kurią Jungtinės Valstijos Libano armijoje ugdys dalinius, kurie nusitaikys į „Hezbollah“.
Tačiau atrodo, kad Izraelio lyderiai yra mažiau suinteresuoti Libano valstybės kūrimu – jos akivaizdžiai nelaiko rimta partnere prieš „Hezbollah“ – nei Libano vyriausybės įpareigojimas tęsti Izraelio veiksmus. Netanyahu yra sakęs, kad Izraelis dabar veikia Libane susitaręs ne tik su JAV, bet ir su Libano vyriausybe.
Visa tai reiškia kad Vašingtonas stumia derybas, kurios tik pažemins ir susilpnins Libano lyderius. Libano visuomenei pačios derybų sąlygos yra žeminančios. Aounas, labiausiai su derybų postūmiu susijęs veikėjas, buvo puolamas dėl to, kad nesilaiko tikrų paliaubų. Netanyahu teiginys, kad Libano valdžia sutiko su Izraelio veiksmų laisve, tik pakurstė nesutarimus Libane.
„Hezbollah“ ir kiti paragino Libano valdžią aiškiai pareikšti, ar jie tikrai pritarė balandžio 16 d. Pareigūnai siūlė prieštaringus pranešimus, įvairiai tvirtindami, kad susitarimas tebuvo Valstybės departamento pranešimas, kurį jie „patvirtino“, arba kad tai daugiau šalių pozicijų santrauka.
Libano lyderiai susiduria su keblia padėtimi. Jei jie paneigs Trumpo administracijos nuostatas dėl šių derybų, rizikuoja susvetimėti Vašingtone. Tačiau jų derybų strategija grindžiama palankumu Trumpui, o jų pačių svertas yra nedidelis – kaip matyti iš Hamadeho „MLGA“ paklusnumo. Aounas aiškiai pasakė, kad tikisi paversti asmeninį Trumpo dalyvavimą tam tikru palankiu režimu Libanui.
„Hezbollah“ ir kita šiitų partija „Amal Movement“ atmetė tiesiogines derybas, taip neigdami Libano valdžios institucijų sutarimą tarp sektų, kurie paprastai laikomi būtinu svarbiems politiniams sprendimams Libane. Abi partijos, kurios faktiškai monopolizuoja Libano šiitų politinį atstovavimą, vietoj to paragino netiesiogines derybas.
Libano vyriausybės siekis derėtis sukėlė visuomenės pyktį ir protestus bei padidino baimę dėl pilietinio konflikto. Pažymėtina, kad kai Jungtinės Valstijos paskutinį kartą tarpininkavo sudarant taikos susitarimą tarp Izraelio ir silpnos Libano vyriausybės – įpusėjus 15 metų trukusiam Libano pilietiniam karui – priešingos Libano frakcijos sukilo, o Libano kariuomenė suskilo. „Hezbollah“ pareigūnai ir kiti asmenys aiškiai priminė šį 1983 m. susitarimą ir jo vėlesnius smūgius.
Dabar Trumpo administracija pareikalavo Aouno ir Netanyahu susitikimo, kuriam pirmininkauja D. Trumpas. Aounas priešinosi, ir net tiesiogines derybas remiantys Libano politikai nepalaiko susitikimo su Netanyahu. Tačiau JAV pareigūnai ir toliau spaudė Libano lyderius, matyt, siekdami dar vieno prašmatnaus „taikos“ susitarimo, į kurį galėtų pretenduoti Trumpas.
Iškreipta tiesa yra ta, kad nepaisant visų Jungtinių Valstijų rankų sukiojimo Libano atžvilgiu, JAV ir Irano derybos greičiausiai bus nepalankios bet kokioms paliauboms. Jei Jungtinės Valstijos ir Iranas iš tikrųjų pasieks susitarimą, tai greičiausiai pakeis bet kokias sąlygas, kurias JAV ir Izraelis bandė diktuoti Libanui. Tai savo ruožtu turės gėdingą efektą, parodydamas, kad Teheranas veiksmingiau gina Libaną nei Beirute vyriausybė.
Jei nebus tikros paliaubos, Libanas greičiausiai artėja prie atnaujinto karinio eskalavimo. „Hezbollah“ tvirtino, kad negrįš į prieškarinį status quo, kai Izraelis okupuoja Libano teritoriją ir nebaudžiamas pradeda atakas. Jau dabar „Hezbollah“ tęsia atakas, siekdama užkirsti kelią Izraeliui įsitvirtinti stabiliai Pietų Libane. Jei Izraelis neturės tikrai nepriekaištingos žvalgybos, reikalingos smogti ir sutrikdyti „Hezbollah“ užpakalinę logistiką, „Hezbollah“ tiesiog tęs savo atakas ir toliau jas išplės. Ir Izraelis greičiausiai sustiprins savo smūgius, reaguodamas į Beiruto teritoriją ir platų šalies centro bei šiaurės plotą.
Kiekviena diena, kai derybos tęsiasi be prasmingų paliaubų, menkina Libano lyderius ir griauna Libano suverenitetą. Jei Libano valdžia, spaudžiama JAV, bandys susidoroti su „Hezbollah“, kuri priešinasi Izraelio agresijai, ji rizikuoja išprovokuoti visuomenės neramumus ir smurtą Libane. Trumpo administracijos pastangos pradėti Izraelio ir Libano derybas neužkirs kelio tolesniam karui. Viskas, ką tai padarys, tai sudegins libaniečius, kurie daro klaidą pasitikėdami Jungtinėmis Valstijomis.
