Vokietijos radikalios dešinės mobilizavosi aplink darbininkų klasės tapatybę, kuri stengiasi darbščius „gamintojus“ prieš parazitinius „paėmėjus“. Linus Westheuser ir Thomas Lux Teigkite, kad kairieji, kad laimėtų paramą iš darbininkų klasės, turės atgaivinti savo klasės politikos tradicijas.
Šio mėnesio federaliniai rinkimai Vokietijoje atsiskleis dėl gilaus nerimo dėl ekonominio sąstingio ir ilgalaikio energetikos infliacijos šoko, kuris padidino nelygybę, poveikį. Dirbančiose ir žemesnėse vidurinėse klasėse smogė sunkiausiai, šis krizės jausmas paskatino radikalios dešinės alternatyvos Vokietijai (AFD) palaikymą.
2024 m. Birželio mėn. Europos rinkimuose apklausos parodė, kad vienas iš trijų darbuotojų balsavo už AFD. Tai buvo daugiau nei bendra visų keturių kairiųjų partijų dalis-Vokietijos socialdemokratai (SPD), žalumynai, Sahra Wagenknecht aljansas ir kairioji partija-ir tik šiek tiek mažiau nei bendras balsavimas už dvi tradicines pagaudymo partijas, konservatyvus CDU ir SPD. Bent jau šiuose rinkimuose balsavimo radikalios teisės buvo labiausiai paplitęs rinkimų elgesio rūšis Vokietijos darbininkų klasėje po susilaikymo.
Neseniai atliktame tyrime atidžiau pažvelgsime į tai, kaip klasė sąmonė ir priklausymas patenka į šią lygtį. Ar jaučia klasę tapatybę, imunizuokite darbininkų klasės rinkėjus nuo dešiniojo sparno ekstremizmo? Ar kairieji socialdemokratai ar kitos partijos vis dar veikia kaip solidarumo išraiška tarp dirbančių žmonių? O gal klasės sąmonė nustojo vaidinti svarbų vaidmenį postindustrinės visuomenės politikoje?
Mūsų rezultatai rodo, kad klasės sąmonė vis dar svarbu balsuoti šiandien, tačiau politinės kairieji prarado savo monopoliją dėl darbininkų klasės tapatybės. Mūsų aiškinime dabar yra du akivaizdžiai priešingi supratimai, priklausantys klasei, kuri konkuruoja dėl politinės hegemonijos.
Kairiosios pakraipos supratimo klasė vertina klasę kaip neišvengiamo darbdavių ir darbuotojų interesų susidūrimą, daugumą įprastų darbo užmokesčio ir labai turtingų. Priešingai, radikalieji dešinieji mobilizuoja gamintoją ir gerovę šovinistinę darbininkų klasės tapatybės formą, kuri padeda darbščius „kūrėjus“ prieš parazitinius „paėmėjus“, tokius kaip migrantai ir naudos gavėjai. Mes tvirtiname, kad norint sustabdyti dešiniojo darbininkų klasės užfiksavimą, kairieji turi atgaivinti savo klasės politikos tradicijas.
Klasės sąmonė kaip tapatybė, interesai ir statusas
Klausimas, kaip klasių balsavimas ilgą laiką buvo pagrindinis politinės sociologijos rūpestis, nors ir dar visai neseniai iš mados. Remdamiesi klasikiniu tyrimų kanonu, įskaitant tokius autorius kaip Michaelas Mannas ir Erikas Olinas Wrightas, mes išskiriame tris klasės sąmonės dimensijas: a) klasės tapatybėty tai, kiek asmenys identifikuoja kaip darbininkų klasės dalį; b) klasių interesaity tai, kiek jie laiko savo, kaip darbuotojų, ekonominius interesus, susijusius su darbdaviais ir įmonių interesais; ir c) žemas subjektyvus būsenaty nesvarbu, ar jie mato save nepalankioje padėtyje esančiose socialinėse hierarchijose.
Išilgai šių trijų dimensijų, mes susiejame, kaip skirtingos klasės sąmonės formos yra susijusios su balsavimu už tris pagrindinius Vokietijos politikos blokus: kairę (SPD, Žalieji, kairėje), centro dešiniarankiai (CDU, FDP) ir radikalus Dešinė (AFD).
Dvi konkuruojančios klasės priklausymo vizijos
Viena iš pagrindinių mūsų išvadų yra ta, kad žmonės, kurie identifikuoja kaip darbininkų klasės dalį daugiau greičiausiai balsuos už radikalią teisę. Tai prieštarauja tradicinėms prielaidoms, kad darbininkų klasės tapatybės jausmas reiškia kairiosios pakraipos politinį derinimą. Vietoj to, radikalios dešinės sėkmingai sukūrė savo pasakojimą apie darbininkų klasės tapatybę.
Tai yra darbštūs vietinių gamintojų gynėjas, apsunkintas mokesčių, maitinančių aukščiau esančius politikus, ir neperkeliančių grupių, tokių kaip gerovės gavėjai ir migrantai žemiau. Populistinis, prodiuseris ir gerovės šovinistiniai pasakojimai apie klasę tapatybę, kaip šie, pasirodė veiksmingi mobilizuojant darbininkų klasės rinkėjus apie išskirtinį nacionalizmą ir jų pagarbos gynimą nuo pašalinių grupių. Užuot perskirstę politiką ar padidėjusią politinę jėgą kaip klasę, radikalios dešinės darbuotojams siūlo simbolinį atlygį už pradurtą.
Atrodo, kad vokiečių kairieji prarado ryšius su darbininkų klasės tapatybe yra ypač problematiška, nes šis subjektyvus tapatybės jausmas vis dar atidžiai seka objektyvias respondentų pozicijas. Nuo 70% iki 80% tų, kurių darbai ir kvalifikacija juos įtraukė į darbininkų klasę, taip pat save identifikuoti kaip darbininkų klasės dalį-daug didesnis procentas, nei randama tarp profesionalų ar savarankiškai dirbančių asmenų.
Priešingai nei dešiniųjų klasės tapatybės posūkis, Klasės susidomėjimo sąmonė Tacks kairėje. Tie, kurie nori susitarti su darbuotojais ir sąjungomis prieš korporacijų ir darbdavių galią, vis labiau linkę balsuoti už socialdemokratus, žalumynus ir kairiąsias partijas.
Viename iš elementų, naudojamų klasių interesų sąmonei įvertinti, apklausos respondentų buvo paprašyta įsivaizduoti darbo ginčą dėl darbo užmokesčio ir darbo sąlygų ir pareikšti, ar jie sieks darbuotojų, vadovybės ar kompromiso tarp abiejų. Piliečiai, kurie aiškiai palaikė darbuotojus ir jų sąjungas, taip pat tuos, kurie kritikavo korporacijų galią, daug labiau linkę remti kairiųjų kairiųjų partijas.
Politinės pasekmės kairiajam
Pažymėtina, kad ši klasės sąmonės forma yra ne tik stipri tarp pramonės darbuotojų, bet ir tarp feminizuotos aptarnavimo darbuotojų klasės, taip pat profesinės klasės dalys. Sociokultūriniai ekspertai, akademiškai apmokyti darbuotojai, dirbantys švietimo, kultūros ar viešosiose paslaugose, taip pat buvo vieni iš labiausiai tikėtinų, kad parodė antagonistinių klasių interesų sąmoningumą ir norą susitvarkyti su darbuotojais.
Tai reikšminga, nes tai rodo, kad klasių susidomėjimo sąmonė gali būti elementas, vienijantis naujas ir senas kairiųjų bazes: progresyvias išsilavinusių viduriniosios klasės dalis, taip pat gamybos ir paslaugų darbuotojus. Akcentuojamas kolektyvinis įgalinimas ir nelygybės ir perteklinių įmonių galios kritika galėtų susieti darbuotojų neteisėto dominavimo jausmą su egalitarinėmis ir universalistinėmis vertybėmis, esančiomis viduriniosios klasės politikoje.
Apskritai, mūsų išvados rodo, kad norint atremti didėjantį radikalių dešiniųjų populiarumą darbininkų klasėje, kairiosios pakraipos partijos Vokietijoje ir už jos ribų turėtų susigrąžinti klasės politikos ir ekonominio antagonizmo kalbą, kuri sudarė kairiosios tradicijos širdį. Nerealizuotas galimybes sutelkti aljansus, susijusius su bendraisiais darbo užmokesčio darbuotojų interesais prieš darbdavius ir turtinguosius, taip pat apie viešųjų interesų ir privataus pelno konfliktą. Atkurti konfliktus dėl turto perskirstymo, darbo teisių ir įmonių atskaitomybės galėtų padėti dar kartą patvirtinti kairiosios pakraipos politikos aktualumą darbininkų klasės rinkėjams neprarandant viduriniosios klasės.
Jei kairysis centro kairėje yra kokių nors šansų vyrauti šiandieninėse priešiškose politinėse sąlygose, jis turi užtikrinti, kad konfliktas tarp viršutinių ir kitų interesų, taip pat teisėtų mažiau pasiturinčios daugumos reikalavimų yra viešų diskusijų esmė. Norėdami išnaudoti šį potencialą, kairiosios partijos turi pabrėžti ir ieškoti šių konfliktų, o ne paslėpti.
Ir jie turi padaryti daug aiškiau, kurio vardu ir kuriems interesams jie kovoja, ir prieš kuriuos reikės įgyvendinti jų programą. Kaip kartą pasakė Ispanijos ministras pirmininkas Pedro Sánchezas: „Jei bandysite įtikti visiems, niekas už jus balsuos“. Jei kairiosios partijos to nepadarys, radikalios dešinės ir toliau konsoliduos savo laikymąsi darbinės klasės rinkėjams.
Kai Vokietija naršo esminius rinkimus, klasės ir klasės sąmonės dinamika vaidins lemiamą, nors ir dažnai paslėptą ir nepakankamai įvertintą vaidmenį formuojant šalies politinę ateitį. Kairiųjų iššūkis yra išdėstyti ekonominio teisingumo viziją, kuri galėtų kovoti su divizuojančia radikalios dešinės politika. Ar tai gali kilti į šį iššūkį, ateinančiais metais lems Vokietijos politikos trajektoriją.
Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite kartu su autorių lydinčia ataskaita, kurią paskelbė Friedricho-Eberto įkūrėjas.
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autorių nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminio vaizdo kreditas: Europos Sąjunga
