Naujausi JAV prezidento Donaldo Trumpo užsienio ir nacionalinio saugumo politikos pokyčiai yra labiau naudojami Vašingtono karinės galios ir gilesnio įsitraukimo į pasaulį naudojimą. Nuo raketų išpuolių prieš Jemeno houthis ir bombarduojant Irano branduolinės gamybos įrenginius iki sėkmingo JAV spaudimo Europos NATO sąjungininkams, kad jie pasiruoštų Rusijos karinei grėsmei ir šios savaitės sprendimui suteikti Kyiv papildomus ginklus – visa tai ir labiau signalizuoti apie didėjantį Trumpo norą formuoti pasaulinę areną.
Tai toli nuo vidaus atrodančio D.Trumpo prezidento rinkimų kampanijos tono, kurio metu užsienio reikalai užėmė užpakalinę vietą vidaus klausimams, tokiems kaip infliacija ir imigracija. Iš tiesų, D.Trumpo dėmesys prieš pradedant eiti pareigas buvo kritikuoti tai, ką jis apibūdino kaip sužadėtą, neutralizuotą užsienio politikos įstaigą, kuri be reikalo pradėjo brangius karus Irake ir Afganistane.
Naujausi JAV prezidento Donaldo Trumpo užsienio ir nacionalinio saugumo politikos pokyčiai yra labiau naudojami Vašingtono karinės galios ir gilesnio įsitraukimo į pasaulį naudojimą. Nuo raketų išpuolių prieš Jemeno houthis ir bombarduojant Irano branduolinės gamybos įrenginius iki sėkmingo JAV spaudimo Europos NATO sąjungininkams, kad jie pasiruoštų Rusijos karinei grėsmei ir šios savaitės sprendimui suteikti Kyiv papildomus ginklus – visa tai ir labiau signalizuoti apie didėjantį Trumpo norą formuoti pasaulinę areną.
Tai toli nuo vidaus atrodančio D.Trumpo prezidento rinkimų kampanijos tono, kurio metu užsienio reikalai užėmė užpakalinę vietą vidaus klausimams, tokiems kaip infliacija ir imigracija. Iš tiesų, D.Trumpo dėmesys prieš pradedant eiti pareigas buvo kritikuoti tai, ką jis apibūdino kaip sužadėtą, neutralizuotą užsienio politikos įstaigą, kuri be reikalo pradėjo brangius karus Irake ir Afganistane.
Vietoj šios nesėkmingos politikos Trumpas ir jo komanda pasiūlė taikos viziją per jėgą, kurią užtikrino gynybos kaupimasis, kuris atgrasytų priešus ir užkirstų kelią JAV įsitraukti į užsienio konfliktus. Trumpas pabrėžė savo, kaip sunkaus derybininko, įgūdžius ir pažadėjo greitai išspręsti karus, siautėjusius Europoje ir Viduriniuose Rytuose.
Norėdami pabrėžti šį poslinkį nuo tiesioginio JAV įsitraukimo į pasaulio reikalus, daugelis pagrindinių D.Trumpo paskyrimų buvo izoliuotų „Amerikos pirmosios“ užsienio politikos šalininkai. Tarp jų buvo viceprezidentas JD Vance, socialinės žiniasklaidos magnatas Elonas Muskas, Nacionalinės žvalgybos Tulsi Gabbard direktorius ir vyriausiasis technologijų patarėjas Davidas Sacksas. Be abejo, šiuos paskyrimus kompensavo svarbūs respublikonų partijos reaganito sparno balsai, įskaitant valstybės sekretorių Marco Rubio ir buvusį nacionalinio saugumo patarėją Mike'ą Waltzą, taip pat JAV karinio kūrimo Azijoje šalininkus, tokius kaip Elbridge Colby, Gynybos departamento apatinė politika.
Sutelkdamas dėmesį į taikos kūrimą, pirmiausia per savo vadinamąją „taiką per stiprybę“, Trumpas sugebėjo padalyti skirtumą tarp savo partijos izoliacijos ir aktyvistų srovių. Tačiau po to, kai mes tvirtiname Jemene, Irane ir dabar Ukrainoje, jis pastebimai perėjo link raumeningesnės užsienio politikos laikysenos. Prognozuojama, kad tai paskatino pagrindinius „Trump“ rėmėjų diskusijas naujienų žiniasklaidoje ir socialinėje žiniasklaidoje. Trumpas, pavyzdžiui, Seanas Hannity, Benas Shapiro ir Markas Levinas, gindamas savo veiksmus nuo kritikos nuo tokių figūrų kaip Tuckeris Carlsonas, Marjorie Taylor Greene ir Steve Bannon.
Ši diskusija kelia esminį klausimą: ką D.Trumpo rinkimų bazė galvoja apie jo perėjimą prie gilesnio tarptautinio įsitraukimo, įskaitant karinę intervenciją Viduriniuose Rytuose? Ar tikrai „Make America Great“ (MAGA) bazė iš tikrųjų yra tokia pat izoliacionistinė, kaip būtų įprasta išmintis? Naujausi apklausos rodo, kad stebinantis, bet aiškus atsakymas yra „ne“.
Reagano instituto 2025 m. Birželio mėn. Apklausa parodė, kad 83 procentai apklaustų amerikiečių manė, kad JAV turėtų „atsispirti žmogaus teisėms ir demokratijai, kai tik įmanoma“. Tai apėmė 87 procentus respondentų demokratų ir 81 proc. Respublikonų. Įdomu tai, kad apklausa parodė didesnę paramą morališkai skatinamai užsienio politikai tarp MAGA rinkėjų nei kitų respublikonų. (Reagano institutas neapibrėžė, kaip jis suskirstė respondentus kaip Maga respublikonus.)
Dar svarbiau, kad didesnė Maga respublikonų dalis (73 proc.) Nei demokratai (65 procentai) palaikė požiūrį, kad JAV turėtų „vadovauti tarptautinėje arenoje“. Iš tikrųjų bendra amerikiečių nuotaika pakreipia užsienio politikos aktyvizmą. Bendra parama įsitraukimui buvo didžiausia Reagano instituto registracija per šešerius apklausos metus. Tik 23 procentai apklaustųjų teigė, kad šalis turėtų būti mažiau įsitraukusi. Lygiai taip pat, kad apklausa nustatė, kad Maga respublikonai buvo beveik vieningi (96 procentai), tikėdami, kad stipri JAV kariuomenė yra taikos ir gerovės padarinys.
Po Trumpo išpuolio prieš Iraną respublikonų parama D.Trumpo veiksmams sudarė 82 procentus, remiantis „Tyson“ grupės apklausa, daugiau nei dvigubai didesnė nei demokratų. Net leidžiant rengti refleksinę partizaninę paramą, labai mažai tikėtina, kad parama karinei intervencijai konflikte, kuriam tiesiogiai grasina Tėvynei, būtų tokia pat aukšta, jei respublikonų bazė būtų įtraukusi izoliaciją.
Iš tiesų, visa tai duomenys aiškiai rodo, kad Trumpo bazė šiandien yra toli nuo izoliacijos, bet ir tai, kad niekada nebuvo iš tikrųjų izoliacijos. Greičiau „Maga“ skepticizmas dėl pasaulinio įsitraukimo buvo įtarimų dėl JAV užsienio politikos įstaigos pasekmė ir tai, ką daugelis Maga šalininkų vadina „gilia valstybe“.
Kaip ir dauguma amerikiečių, „Maga“ balsai labai kritiškai vertina JAV intervencijas Afganistane ir Irake, o tai kainavo didžiulę kraujo ir lobių kainą. Vidurinės klasės ir žemesnės vidurinės klasės amerikiečiai, pagrindinė „Trump“ rinkimų bazė, suvokia, kad jie ir jų vaikai sumokėjo didelę kainą už elito klaidingumą ir nesėkmes. Tai prisidėjo prie nepasitikėjimo tuo, kas, Maga rinkėjų akimis, buvo neįgaliesi įstaiga, norintis rizikuoti Amerikos gyvybe vykdant „globalistinę“ darbotvarkę ar pelną kariniam pramonės kompleksui.
Tokie sąmoksliniai įsitikinimai buvo pašarai daugeliui „Trump“ ir „Trump“ žiniasklaidos asmenybių ir Maga izoliatorių, tokių kaip Carlsonas, Gabbardas ir Charlie Kirkas. Kiti JAV intervencijų, tokių kaip Valstybės departamento politikos planavimo vadovas Michaelas Antonas, kritikai, tokiais kaip valstybės departamento politikos planavimo vadovas Michaelas Antonas-sukėlė platesnį atvejį, kad JAV valdžia pasaulyje yra labai sumažėjusi ir kad šalies politika turi prisitaikyti prie šios realybės, atsitraukiant. Vis dėlto ši neorealistinė susilpnėjusių JAV mantra (kuri pati primena mąstymą už mūsų pertvarkymo Nixono administracijos metu) prieštarauja Magos tikėjimui JAV didybe.
Sąžiningai ar ne, D.Trumpo administracijos neseniai įvykdytas JAV tarptautinės plėtros agentūros, pašalintos daugumos užsienio pagalbos pašalinimo, Nacionalinio saugumo aparato mažinimo, lyderystės pakaitalų JAV, karinių ir valstybinių departamentų personalo mažinimo, vertinamos kaip „Trump“, kaip į tai, ką jie vertina kaip nepriekaištingą, elitinės politikos įsteigimą, dominuojantį liberalų globėjų proponentais ir mėgėjais. Paradoksalu, kad šis JAV institucijų susilpnėjimas ir minkšta galia sustiprino MAGA palaikymą aktyvistinei užsienio politikai, kuri dabar laikoma tvirtai patikimų lyderių rankose.
Ką tada šie pokyčiai reiškia pagrindiniams iššūkiams, su kuriais susiduria JAV? Paprastai apklausos duomenys rodo, kad daugelyje pagrindinių regionų ir globalių iššūkių, su kuriais susiduria JAV, nėra daug įrodymų apie izoliacijos požiūrį tarp respublikonų rinkėjų ir „Trump Maga“ bazės.
Klausimais, susijusiais su Viduriniais Rytais, paskutiniai D.Trumpo veiksmai sulaukė reikšmingo jo rinkimų bazės patvirtinimo. Iš tiesų, remiantis „Tyson“ grupės apklausa, tie, kurie 2024 m. Balsavo už Trumpą, žymiai labiau palaikė Izraelį nei demokratai ar nepriklausomi asmenys, iš dalies atspindintys stiprią šalies paramą tarp evangelikų.
Maga rinkėjų požiūris į Ukrainą yra sudėtingesnės. Nors jie žavisi Ukrainos žmonėmis, jie vis dar prieštarauja karo naštai. 2025 m. Vasario mėn. Respublikonų pirminių rinkėjų apklausa, kurią atliko 1892 m. Apklausa, parodė, kad 60 procentų apklaustųjų palaikė tam tikrą karinę pagalbą Ukrainai, o beveik trys ketvirtadaliai Rusijos matė kaip agresorių. Kol apklausa buvo imtasi iškart po Ovalo biuro susprogdinimo tarp Trumpo, Vance'o ir Ukrainos prezidento Volodymyr Zelensky parodė, kad Trumpo rėmėjams buvo rengiami Ukrainos reikalai, šis poveikis buvo laikinas; Gegužės mėn. Harriso apklausa parodė, kad 59 procentai respublikonų vis dar palaikė pagalbą Kijetui. Be to, dabar padidės respublikonų parama Ukrainai, atsižvelgiant į sėkmingus D.Trumpo pastangas spausti Europą prisiimti Ukrainos finansavimo naštą egzistenciniame kare su Rusija, įskaitant mokėjimą už JAV ginklus.
Respublikonų rinkėjai taip pat tvirtai supranta augančią karinę grėsmę, kurią kelia Pekinas. Beveik 2–1 marža jie palaiko karinę pagalbą Taivanui Kinijos agresijos atveju.
Taigi yra plačiai pagrįsta MAGA ir respublikonų rinkėjų parama tiek įsitraukusiems, griežtai mąstančioms JAV užsienio politikai, tiek apie D.Trumpo administracijos specifinius užsienio ir nacionalinio saugumo prioritetus. Sutelkdami dėmesį į garsius dešiniųjų sparnų kritikus apie naujausius D.Trumpo sprendimus užsienio politikuose, tokiuose kaip Bannonas, Carlsonas ir Greene'as, gali priimti įdomią žiniasklaidos pranešimą. Tačiau realybė yra tokia, kad Trumpas ne tik pasitiki savo bazės pasitikėjimu savo elgesiu, susijusiu su užsienio politika, bet ir turi Maga rinkimų apygardą, kuri buvo labai atsidavusi galingoms ir įsitraukusioms JAV.
Įprasta išmintis suklydo: „Maga“ judėjimas niekada nebuvo izoliatorius. Trumpas turi savo paramą tęsti aktyvesnę užsienio politiką, jei jis taip pasirinktų.
