Atsižvelgiant į audringus pastaruosius kelerius metus įvykius, kyla pagunda paskelbti „Naujųjų Vidurinių Rytų“ atsiradimą. Bet kiek kartų mes tai girdėjome? Kai kurie šešių dienų karas buvo kritinis posūkio taškas-tikrai Izraelio arabų oponentai dabar sudarys taiką?-ir tai neįvyko. Ditto Egipto ir Izraelio taikos sutartis, pirmasis Persijos įlankos karas, Oslo susitarimai, JAV invazija į Iraką ir Arabų pavasaris. Ir vis dėlto tokie įvykiai kaip rugsėjo 11 d. Išpuoliai, Sirijos pilietinis karas, 2023 m. Spalio 7 d., „Hamas“ užpuolimas, vykstantis genocidas Gazoje, pasikartojantis Libano sunaikinimas, Houthis išpuoliai prieš Raudonosios jūros laivybą ir neseniai vykstantys Irano oro atakos.
Per pastarąjį dešimtmetį mes matėme nepaprastus pokyčius-ypač nuo 2023 m. Spalio 7 d., Tačiau pagrindinės sąlygos, dėl kurių šis regionas padarė tokį konfliktą, taip ilgai liko nepakitusios. Kai kurių žaidėjų nebėra, kiti įgijo ar prarado galią, o keli priėmė skirtingą politiką, tačiau pagrindiniai nestabilumo šaltiniai vis dar nepažeisti.
Atsižvelgiant į audringus pastaruosius kelerius metus įvykius, kyla pagunda paskelbti „Naujųjų Vidurinių Rytų“ atsiradimą. Bet kiek kartų mes tai girdėjome? Kai kurie šešių dienų karas buvo kritinis posūkio taškas-tikrai Izraelio arabų oponentai dabar sudarys taiką?-ir tai neįvyko. Ditto Egipto ir Izraelio taikos sutartis, pirmasis Persijos įlankos karas, Oslo susitarimai, JAV invazija į Iraką ir Arabų pavasaris. Ir vis dėlto tokie įvykiai kaip rugsėjo 11 d. Išpuoliai, Sirijos pilietinis karas, 2023 m. Spalio 7 d., „Hamas“ užpuolimas, vykstantis genocidas Gazoje, pasikartojantis Libano sunaikinimas, Houthis išpuoliai prieš Raudonosios jūros laivybą ir neseniai vykstantys Irano oro atakos.
Per pastarąjį dešimtmetį mes matėme nepaprastus pokyčius-ypač nuo 2023 m. Spalio 7 d., Tačiau pagrindinės sąlygos, dėl kurių šis regionas padarė tokį konfliktą, taip ilgai liko nepakitusios. Kai kurių žaidėjų nebėra, kiti įgijo ar prarado galią, o keli priėmė skirtingą politiką, tačiau pagrindiniai nestabilumo šaltiniai vis dar nepažeisti.
Taigi, kai girdžiu kalbą apie naujus Vidurinius Rytus, esu linkęs skeptiškai.
Norėdami sužinoti, kodėl, pirmiausia apsvarstykite, kas naujo, o tada, kas lieka nepakitusi.
Akivaizdžiausias ir svarbiausias pastaruosius kelerius metus raida yra dramatiškas „pasipriešinimo ašies“ susilpnėjimas (Iranas, Hamas, Hezbollah, Irako milicija, Assado režimas Sirijoje ir Houthis Jemene). Po žiauraus „Hamas“ išpuolio prieš Izraelį 2023 m. Spalio 7 d. Izraelis išleido didžiulę kampaniją prieš kiekvieną šios laisvos koalicijos dalį ir su pasakojimu. „Hamas“ buvo smarkiai susilpnėjęs, nors jis nebuvo pašalintas ir vis dar priešinasi Izraelio genocidiniams veiksmams. Daugelis aukščiausių „Hezbollah“ lyderių žuvo, o jos karinė ranka yra daug silpnesnė nei buvo prieš dvejus metus. Assado režimas buvo pašalintas, o Izraelis pasinaudojo šia proga bombarduoti ginklų talpyklas Sirijoje ir užimti papildomą teritoriją ten. Ji apsikeitė oro atakais su houthiais Jemene. Paskutinis, bet ne mažiau kaip, birželio mėn. Ji pradėjo ambicingą oro kampaniją prieš Iraną (vėliau sustiprintą JAV), bandydama sunaikinti Irano branduolinę infrastruktūrą ir galbūt nuversti pačią kanceliarinį režimą. Be Assado, nė viena iš kitų vadinamosios ašies dalių nebuvo pašalinta ir visi liko atkakliai nepaklusnūs. Tačiau kiekvienas dabar yra žymiai silpnesnis nei prieš kelerius metus.
Antrasis įvykis yra laipsniškas valdžios ir įtakos pokyčiai arabų pasaulyje, atokiau nuo Egipto ir Irako bei link Saudo Arabijos ir turtingų Persijos įlankos petrostatų. Egiptas išlieka ekonominio krepšelio byla, o Saudo Arabija ir Jungtiniai Arabų Emyratai (JAE) lenktyniauja siekdami modernizuoti ir paįvairinti savo ekonomiką bei vaidinti aktyvesnius diplomatinius vaidmenis. Nenuostabu, kad kai kurie ekspertai dabar mano, kad šios valstybės gali vaidinti tarpininkaujantį vaidmenį regione, jei tik iš būtinybės.
Trečia, Rusijos įtaką regione labai sumažėjo Sirijos prezidento Basharo al-Assado ir ilgo ir brangaus karo Ukrainoje našta. Maskva negalėjo užkirsti kelio Assado žlugimui, ir ji nedaug padėjo Iranui, nepaisant įvairių pagalbos formų, kurias Teheranas teikė Rusijai nuo karo Ukrainoje. Rusija, vadovaujama prezidento Vladimiro Putino, nebegali atlikti spoilerio vaidmens, kurį jis atliko pastaraisiais dešimtmečiais, ir ši vystymasis žymi dar vieną reikšmingą poslinkį.
Galiausiai, kitų išorinių galių, įskaitant JAV, vaidmuo dabar gali labai pasikeisti. Nors JAV dešimtmečius priešiški Iranui, D.Trumpo administracijos sprendimas aktyviai dalyvauti Izraelio bombardavimo kampanijoje yra reikšmingas žingsnis, ypač atsižvelgiant į prezidento Donaldo Trumpo grėsmę atnaujinti išpuolius, jei Iranas bandys sprintuoti bombą. Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu ir kai kurios Izraelio vestibiulio dalys JAV ilgą laiką žengė šį žingsnį ir pagaliau gavo savo norą.
Tačiau tuo pat metu Izraelio užpuolimo Gazoje žiaurumas kenkia politinei parama Izraeliui tiek JAV politinėms partijoms, tiek visame pasaulyje. Kaip neseniai pastebėjo buvęs Izraelio diplomatas Alonas Pinkasas Naujoji Respublika60 procentų amerikiečių dabar nepritaria Izraelio kampanijai Gazoje, o naujausios apklausos rodo, kad dauguma (53 proc.) Turi nepalankų tos šalies įvaizdį. Pagrindiniai laikraščiai smerkia Izraelio veiksmus didėjančiu dažnumu, o žymūs genocido ekspertai, įskaitant patį Izraelį, vis labiau kaltina Izraelį tuo siaubingu nusikaltimu. Ir net jei žmogus atmeta tą konkretų terminą, nekyla abejonių, kad Izraelis įvykdė karo nusikaltimus didžiuliu mastu. Tai, kad „Hamas“ įvykdė savo nusikaltimus spalio 7 d. Demokratų partija dabar yra labai padalinta šiuo klausimu, o kadaise GOP tvirtas prozraelio požiūrio pastatas yra krekingas. Kai praradote mėgstamus Tuckerį Carlsoną, Steve'ą Bannoną ir Diehardą Trumpo repo Marjorie Taylor Greene, jūs žinote, kad žemė keičiasi.
Panašios tendencijos vyksta visame pasaulyje: neseniai atliktoje 24 šalių „Pew“ apklausoje nustatyta, kad 20 iš 24 daugumos iš 24 turėjo nepalankių nuomonių apie Izraelį, o Prancūzijos, Didžiosios Britanijos, Kanados ir galbūt Australijos vyriausybės pažadėjo pripažinti Palestinos valstiją. Atsižvelgiant į tai, kad Trumpas neturi sentimentalaus prisirišimo prie Izraelio (ar bet kurios kitos šalies) ir yra labiau suinteresuotas karvruoti turtingų arabų naftos magnatų palankumą, bent jau įmanoma, kad JAV ilgą laiką panaudos nemažą svertą, kad spaudžia Izraelį, kad sustabdytų savo beprasmį karą ir panaikins savo pastangas sukurti „didesnį Izraelį“, įtraukdama Vakarų krantą.
Sudėkite visa tai ir galima suprasti, kodėl kai kurie žmonės mano, kad mes matome galimą jūrų pokyčių regione. Neabejoju, kad pasikeitė kai kurie svarbūs elementai, bet „Naujieji Viduriniai Rytai“? Ne taip greitai.
Pradedantiesiems Viduriniai Rytai išlieka anarchine, daugiapoliu aplinka, ir nėra dominuojančios ar hegemoninės galios, kuri ten galėtų nustatyti tvarką. Busho administracija bandė pakeisti regioną per trumpą „vienpolės momentą“ Amerikos ir ji apgailėtinai nepavyko. Netanyahu ir kiti Izraelio kietuosius asmenis galėjo tikėtis, kad jų pastarosios pergalės patvirtins jų, kaip regiono hegemoninės galios, statusą, tačiau, kaip aš paaiškinau ankstesnėje skiltyje, valstybė, kurią valdo maždaug 7,5 milijono žydų (kartu su maždaug 2 milijonais izraeliečių arabų), kuri išlieka labai priklausoma nuo dosnaus amerikiečių atgalinio atgarsio. Pakartoti: Nei „Hamas“, „Hezbollah“, „Houthis“, nei Iranas neišnyko ir visi liko nemandagūs. Tos vis didesnės Persijos įlankos ar Arabijos pusiasalio valstybės nėra patenkinti tuo, ką Izraelis darė vėlai, nes jos siekia stabilumo, ir tai tikrai nėra tai, ką Izraelis teikė.
Tai reiškia, kad Viduriniai Rytai išliks regionu, kuriame skirtingos valstybės konkuruoja dėl valdžios, saugumo ir įtakos. Iranas vis dar nori latentinių branduolinių ginklų pajėgumų subalansuoti Izraelį, o jo noras atgrasyti neabejotinai padidėjo po Izraelio/Amerikos bombardavimo kampanijos. Saudo Arabija, JAE, Kataras ir Egiptas ir toliau konkuruos dėl statuso ir įtakos arabų pasaulyje; Turkija retkarčiais įsikiš, norėdama apsaugoti savo interesus; Ir visos šios valstybės teisės išorės galias, stengdamasis sustiprinti savo pozicijas. Atrodo, kad nė vienas iš pastarųjų kelerių metų įvykių pakeis šį pasikartojantį regioninės politikos bruožą, o tokios institucijos kaip garbinga Arabų lyga ar daugiausia mąstymo Persijos įlankos bendradarbiavimo taryba yra per silpni, kad galėtų daug ką pakeisti.
Be to, JAV vis dar yra. Nors JAV vadovai ne kartą bandė atsiriboti nuo šio regiono – iš dalies, kad Vašingtonas galėtų sutelkti dėmesį į Aziją – nė vienas jų nepavyko. Per pirmąją kadenciją Trumpas bandė išvežti JAV pajėgas iš Sirijos ir nepavyko, o JAV karinis pėdsakas išlieka maždaug toks, koks buvo, kai jis pirmą kartą pradėjo eiti pareigas dar 2017 m. Kaip pažymėta aukščiau, D. Trumpo sprendimas tiesiogiai pulti Iraną vargu ar yra disengvagijos požymis, o JAV specialiosios pajėgos neseniai ėjo po kai kurių likučių islamo valstybinių frakcijų Sirijoje vadovus. Trumpas taip pat bombardavo houthis (mažai naudos), o prezidento pasiuntinys Steve'as Witkoffas nuolat skraido taip, kad bevaisė pastangų nutraukti skerdynes Gazoje. Nepaisant to, kad dėl savo veiksmų auga visuomenės nepasitenkinimas, JAV vyriausybė vis dar veržiasi pinigus ir ginklus Izraelyje. Tuo daugiau tai pasikeičia; Tuo labiau tai tas pats.
Deja, ši situacija yra puikus atgimimo islamo ekstremizmo receptas, ir tai bus mažas stebuklas, jei nematysime naujų terorizmo bangų, atsirandančių reaguojant į pastaruosius poros metų įvykius. Ši baimė yra viena iš priežasčių, kodėl arabų naftos valstybės yra taip sunerimusios dėl to, ką daro Izraelis; Jie gali neturėti daug tikros užuojautos palestiniečiams, tačiau jie žino, kad jų sielvartas išlieka stipria įdarbinimo priemonė ekstremistams ir pabrėžia, kad jų pačių nesugebėjimas išspręsti problemos.
Štai kažkas kitas, kuris nepasikeitė: mes nesame artimesni politinei rezoliucijai į Palestinos problemą ir, greičiausiai, toliau. Net leidžiant 60 000 plius palestiniečių, kurie nuo 2023 m. Spalio mėn. Buvo nužudyti Gazoje ir Vakarų krante, vis dar yra maždaug vienodai palestiniečių arabų ir Izraelio žydų, gyvenančių teritorijose, kurias kontroliuoja Izraelis. Daugelis šių palestiniečių neturi jokių politinių teisių, mažai agentūros ir neturi realios perspektyvos įgyti savo valstybę. Kol ši situacija nepasikeis, kai kurie iš jų ir toliau stengsis kuo geriau prieš savo Izraelio viršininkus, kaip ir sionistai prieš britus ir kaip Izraelio žydai darytų šiandien, jei padėtis būtų pakeista. Jei, kaip tikėtina, dviejų valstybių sprendimas nebeįmanomas, tada izraeliečiai, palestiniečiai ir likęs pasaulis turės ištirti kitas vizijas. (Norėdami rasti vieną tokį pasiūlymą, skaitykite būsimame Michaelio Schaefferio Omerio-Mano ir Sarah Leah Whitson tyrime.) Kol jie tai padarys, šis patikimas regioninių problemų šaltinis vis dar bus.
Esmė ta, kad Viduriniai Rytai išlieka regionu, turinčiu gilų politinį susiskaldymą, kur galingiausi veikėjai dominuoja kitiems ir neigia jiems teises, agentūrą ir pripažinimą. Tai mato pakartotinėse pastangose atstumti Iraną per sankcijas, nepripažinimą, atskirtį nuo regioninių diplomatinių pastangų ir visai neseniai-oro atakų. Tai mato ilgoje kampanijoje, kad palestiniečiams būtų paneigta jų pačių būsena (ar net reikalauti, kad „nėra tokio dalyko kaip Palestinos tauta“). Ir mato tai pačiame arabų pasaulyje, kur monarchai ir kariniai diktatoriai slopina, ragina didesnį atvirumą ir politines teises (prisiminkite Arabų pavasarį, ar kas nors?).
Tokios sąlygos, kaip šios neišvengiamai sukelia atstumą, o tai savo ruožtu lemia vis griežtesnius represijų veiksmus, o tai savo ruožtu reiškia nuolatinį nestabilumą. Nuplaukite ir pakartokite. Stabiliai regioninei įsakymui reikės tolygesnės valdžios ir teisėtumo pusiausvyros, o teisėtumui galiausiai reikia teisingumo, sąžiningumo ir politinių teisių teikimo. Kol šios savybės išliks, „naujieji“ Viduriniai Rytai bus panašūs į senąjį. Atminkite tai tvirtai, ir, kaip sakoma dainoje, jūs „daugiau nebebus suklysti“.
