Rumeno Radevo vadovaujama „Progresyvioji Bulgarija“ iškovojo aiškią pergalę Bulgarijos rinkimuose balandžio 19 d. Emilia Zankina, Kevin Deegan-Krause ir Timas Haughtonas rašyti, kad nors Radevas pasinaudojo antikorupcinėmis nuotaikomis, dar reikia pažiūrėti, ar jis gali ištesėti savo pažadus eidamas pareigas.
Dar vieni rinkimai Vidurio ir Rytų Europoje, dar viena didžiulė sėkmė naujai politinei partijai. Praėjusį savaitgalį Bulgarijoje vykę parlamento rinkimai turėjo daug stiprių paralelių su Vengrija ir kitais neseniai vykusiais rinkimais regione. Tačiau buvo ir keletas ryškių skirtumų.
Naujas vakarėlis, bet senas pažįstamas veidas
Rumeno Radevo vadovaujama „Progresyvioji Bulgarija“ (PB) susikūrė tik prieš kelis mėnesius, tačiau aiškiai laimėjo rinkimus, surinkusi daugiau nei 44 % balsų ir daugumą vietų (130 iš 240) Bulgarijos parlamente.
Panašiai kaip Péter Magyar Vengrijoje, Radevas sugebėjo paskatinti įvairias rinkėjų grupes susiburti už savo naująją partiją. Pagrindinis jo kreipimosi tikslas buvo kovoti su korupcija. Skandalų apimtoje šalyje plačiai paplito Radevo pažadas sukurti naują šluotą, kuri nušluotų korumpuotus politikus ir jų valdymo sistemą.
1 pav. 2026 m. Bulgarijos rinkimų rezultatai ir balsavimo pokytis nuo 2024 m.
Šaltinis: Bulgarijos centrinė rinkimų komisija.
Tokie pažadai nėra jokia naujiena šalyje, kurioje skandalai sutelkia šimtus tūkstančių protestuotojų, o naujos partijos nuolat žada išvalyti vyriausybę. Tačiau net ir pagal šiuos standartus Radevo sėkmė stebina. 45 % PB debiutas net užtemdė 43 %, kurį 2001 metais laimėjo buvęs caro nacionalinis judėjimas Simeonas II.
Radevo sėkmę daugiausia lėmė 2017–2026 m. šalies prezidento postas. Nors Bulgarijos pirmininkavimas yra gana silpnas, Radevas dvi kadencijas iš eilės naudojosi savo padėtimi, kad siųstų paramos žinutes protestuotojams, kritikuotų Bulgarijos prisijungimą prie euro zonos ir, svarbiausia, dėl savo antikorupcinių įgaliojimų, vetuotų buvusio ministro pirmininko Boiko Borisovo pasiūlytus įstatymų projektus.
Daugeliui rinkėjų Radevas ne tik išreiškė nepasitenkinimą, bet ir tikėjo, kad buvęs prezidentas gali būti pakankamai sąžiningas ir veiksmingas, kad užbaigtų nerezultatyvių rinkimų Groundhog dieną (aštuonerius per penkerius metus), sumažintų oligarchų įtaką ir sugrąžintų Bulgarijos politiką į stabilų pagrindą. Perspektyva, padedanti paaiškinti, kodėl šalyje buvo didžiausias rinkėjų aktyvumas nuo 2021 m. balandžio mėn.
Apeliacijų mišinys
Kova su korupcija nebuvo vienintelis kreipimasis, pritraukęs rinkėjus į Radevo partiją. Progresyvi Bulgarija pritraukė rinkėjus iš viso spektro. Nors nemaža dalis Gen Z balsų svyravo už PB, Radevo rusofilišką ir euroskeptišką retoriką gerai įvertino buvę nacionalistinių partijų rinkėjai ir kai kurie kadaise galingos Bulgarijos politikos partijos – komunistų įpėdinės Bulgarijos socialistų partijos (BSP) – šalininkai.
Dar 2017 m. BSP surinko daugiau nei 950 000 balsų, tačiau po devynerių metų ji sumažėjo iki dešimtadalio šio skaičiaus ir nukrito žemiau 4% rinkimų slenksčio. Socialistų žlugimas atspindi prastą vadovavimą ir daugybę strateginių klaidų. Tačiau ji taip pat daug skolinga PB ir Radevui (kuriuos partija rėmė prezidento postą), kurie, atrodo, siūlo savo rinkėjams saugią alternatyvą.
Kitai nuolatinei Bulgarijos partijai – Judėjimui už teises ir laisvę (MRF), istoriniam šalies etninių turkų gyventojų pasirinkimui – pavyko peržengti rinkimų slenkstį. Tačiau jis nukrito iki 7,1% ir prarado dominuojančią padėtį pietryčių Kardžalio regione, kuris ilgą laiką buvo laikomas vienu iš jo bastionų.
Strateginiai ir vadovavimo sprendimai kartu su žalingu partijos skilimu turėjo įtakos prastam MRF veiklai, tačiau liūdnai pagarsėjusio Delyano Peevskio vaidmuo tiek MRF, tiek Radevo apibūdintame kaip korumpuotas Peevskio-Borisovo modelis, valdantis šalį, padėjo privilioti dalį MRF rinkėjų prie Radevo.
Socialistų ir MRF, dviejų Bulgarijos partijos sistemos po 1989 m. ramsčių, nesėkmės kartu su Radevo sėkme pabrėžia besikeičiančią partijų konkurencijos struktūrą. Nors kai kurios tarptautinės žiniasklaidos priemonės Progresyviąją Bulgariją pavadino „kairiuoju“, dvi aiškios konkurencijos ašys Bulgarijoje dabar yra senoji / korumpuota ir nauja / švari takoskyra ir geopolitinis susiskaldymas tarp lygiavimosi su Rusija ir suderinimo su ES. Sumanus Radevo manevras buvo aiškiai įsitvirtinti pirmoje takoskyroje, bet dviprasmiškesnis antrojoje.
Radevo politinis iššūkis
Viktoro Orbano pralaimėjimas Vengrijoje žymi aiškų Vengrijos užsienio politikos orientacijos pasikeitimą, tačiau Radevo pergalė nebūtinai reiškia, kad vienas nepatogus partneris Briuselyje buvo pakeistas kitu. Radevas turi promaskvietiškų pažiūrų, tačiau vargu ar jis taps Putino marionete Briuselyje.
Greičiau jis labiau linkęs žaisti pragmatiškesnę liniją, subalansuodamas energijos poreikius, kuriems būtų naudinga rusofiliškesnė linija, su šalies priklausomybe nuo europinių fondų ir investicijų, kurioms geriau pasitarnautų ES palanki linija. Be to, Radevas žinos, kad jo rinkimų triumfas buvo sukurtas iš rinkėjų, turinčių labai skirtingas užsienio politikos kryptis, koalicijos, kai kurie jų linkę į Maskvą, o kiti į Briuselį.
Sėkmė rinkimuose kelia savų iššūkių. Ir, kaip rodo mūsų naujų partijų Vidurio ir Rytų Europoje tyrimas, naujos partijos susiduria su ypatingais iššūkiais. Daugeliu atvejų mes nustatėme, kad naujos partijos atėjimas į valdžią antikorupcinėje platformoje yra receptas, kaip greitai gyventi, bet miršti jaunam.
Kova su korupcija yra galingas telkimo įrankis. Tačiau kreipimusi dėl antikorupcijos nesunku pateikti. Juos pristatyti daug sunkiau. Radevas galbūt sugebės bendradarbiauti su partija „We Continue the Change“, kuri laimėjo 37 iš 240 vietų. Patekęs į naują antikorupcinį vaiką pačiame bloke, jis palaikys bet kokius tikrus Radevo bandymus kovoti su korupcija.
Nors Radevas gali pritraukti šalininkų parlamente bet kokiai kovos su korupcija darbotvarkei, jis susidurs su iššūkiais savo suole. Rinkimų išvakarėse susikūrusios naujos partijos ne visada turi laiko imtis tikrinimo ar kruopštaus kandidatų tikrinimo.
Progresyviosios Bulgarijos suoluose gausu įžymybių, sportininkų, visuomenės veikėjų ir buvusių kitų partijų narių. Jų prisirišimas prie Radevo partijos gali būti gana silpnas ir partija gali lengvai subyrėti, ypač dėl to, kad gali tekti priimti nepopuliarius sprendimus laikais, kai viso pasaulio vyriausybėms sunku eiti pareigas.
Nors Radevas pasiekė neįprastą vienos partijos daugumos žygdarbį proporcingoje atstovavimo sistemoje, dabartinio valdymo iššūkiai reiškia, kad nors jis turi daug šansų suformuoti vyriausybę, kuri truks ketverius metus, neturėtume stebėtis, jei ji nepasiseks.
Pastaba: šiame straipsnyje pateikiamos autorių nuomonės, o ne LSE Europos politikos ar Londono ekonomikos mokyklos pozicija.
Vaizdo kreditas: Beliša pateikė Shutterstock.
