Kas bet kuriuo metu užims JAV prezidento postą, gali labai pakeisti didelių pasaulinių krizių baigtį. Norint tai aiškiai suprasti, tereikia pagalvoti apie prezidento Franklino D. Roosevelto reakciją į Didžiąją depresiją, jo vikrų ir ryžtingą izoliacionistinių pažiūrų JAV manevravimą remiant Britaniją ir visišką jo įstojimą į Antrąjį pasaulinį karą. Perl Harboro puolimas.
Pereinamieji laikotarpiai tarp JAV prezidentų jau seniai buvo kupini momentai tarptautiniuose reikaluose. Galios ir atsakomybės ribos pradeda nykti, nes senoji politika nustoja galioti, kol valdžia nepasikeičia ir gali būti visiškai apibrėžtos naujos. Dėl to pastaroji demokratijos krizė Pietų Korėjoje ypač sužavėjo.
Kas bet kuriuo metu užims JAV prezidento postą, gali labai pakeisti didelių pasaulinių krizių baigtį. Norint tai aiškiai suprasti, tereikia pagalvoti apie prezidento Franklino D. Roosevelto reakciją į Didžiąją depresiją, jo vikrų ir ryžtingą izoliacionistinių pažiūrų JAV manevravimą remiant Britaniją ir visišką jo įstojimą į Antrąjį pasaulinį karą. Perl Harboro puolimas.
Pereinamieji laikotarpiai tarp JAV prezidentų jau seniai buvo kupini momentai tarptautiniuose reikaluose. Galios ir atsakomybės ribos pradeda nykti, nes senoji politika nustoja galioti, kol valdžia nepasikeičia ir gali būti visiškai apibrėžtos naujos. Dėl to pastaroji demokratijos krizė Pietų Korėjoje ypač sužavėjo.
Dabar apkaltos pradėtas Pietų Korėjos prezidentas Yoon Suk-yeol nustebino ne tik savo šalį, bet ir pasaulį, įskaitant Baltuosius rūmus, kai gruodžio pradžioje paskelbė karinę padėtį, atrodytų, netikėtai. Yoonas neįtikinamai bandė pateisinti šį žingsnį tamsiai kalbėdamas apie priešus, slypinčius jo tautos politinėje klasėje. Siekdamas sušvelninti šiuos teiginius, jis pridūrė, kad Šiaurės Korėjos infiltratoriai manipuliuoja Pietų Korėjos politine sistema.
Dauguma iš jų buvo juokingi, tačiau neturėtų būti jokių iliuzijų: Yoon žingsniai sukėlė visišką krizę vienai iš svarbiausių JAV sąjungininkų. Reaguodama į tai, prezidento Joe Bideno administracija tyliai suveikė. Ji naudojo diskretiškus diplomatinius pranešimus, palaikydama demokratinį teisėtumą Pietų Korėjoje, įskaitant pareiškimą, kad yra „rimtai susirūpinusi“ dėl politinių įvykių. Panašu, kad Baltieji rūmai taip pat privačiai perdavė žinią, kad nepalaikys Yoono, jei jis ir toliau sieks valdžios.
Daugumos istorinių priešingų faktų prigimtis yra tai, kad jų niekada negalima patikrinti; Negalima atsukti laikrodžio atgal, kad pamatytume, kaip galėjo skirtis tautų likimai, jei būtų pakeisti keli pagrindiniai kintamieji. Tačiau tai netrukdo tolesniam minties eksperimentui būti įdomiam. Jei Yoono gambitas, kurį daugelis pietų korėjiečių laiko bandymu perversmu, būtų įvykęs tik po kelių savaičių, po Donaldo Trumpo inauguracijos JAV prezidentu, kaip viskas galėjo susiklostyti kitaip?
Neabejotina, kad pats Trumpas jau seniai kovojo prieš tai, ką jis vadina „priešais iš vidaus“, kitaip tariant, tariamos „giliosios valstybės“, kurią jis dažnai smerkdavo, elementus. Kaip ir Yoonas, Trumpas, smerkdamas savo politinius priešus, kuriuos dažnai žadėjo nubausti, apmetė tokius terminus kaip „išdavikas“ ir „išdavystė“. Ir Trumpas flirtavo su nekonstituciniais ir neteisiniais jį varginančių problemų sprendimais. Pagalvokite apie jo padrąsinimą sausio 6 d. sukilėlių dalyviams, jo skambutį rinkimų pareigūnams Gruzijoje, raginantį „rasti“ daugiau balsų už jį, ir jo nuolatinį viešą flirtą su mintimi eiti prezidento pareigas ilgiau nei dvi kadencijas.
Trumpas turi nusistovėjusią šilumą ir net žavėjimąsi viso pasaulio autoritarais ir stipruoliais, tokiais kaip Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas ir Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas. Atrodo, kad tai nepaklūsta jokiai ideologijai, išskyrus koncentruotą galią, kaip rodo Trumpas neįprastas Kinijos prezidento Xi Jinpingo kvietimas į būsimą inauguraciją. (Taip pat spėliojama, kad jis gali pakviesti Orbaną.)
D. Trumpas taip pat neabejoja dėl ilgalaikio Vašingtono aljanso su Rytų Azijos demokratinėmis valstybėmis vertės ir užsiminė, kad Jungtinės Valstijos per daug moka, kad apsaugotų Pietų Korėją ir Japonijos saugumą.
Taigi, kaip jis galėjo reaguoti į politinius įvykius Pietų Korėjoje, atsižvelgiant į jo dviprasmiškus santykius su demokratine konvencija? Atsižvelgiant į jo praeities veiksmus, labai tikėtina, kad jis galbūt nespaudė Yoon pakeisti kurso.
Žinoma, šio klausimo negalime išspręsti jokiu galutiniu būdu, tačiau Pietų Korėja galėtų pasirodyti naudinga paradigma išankstiniam mąstymui apie tarptautines krizes, kurios neišvengiamai kils per antrąją D. Trumpo kadenciją. Ar jis pasisakys už ką nors panašaus į JAV konvenciją, remiančią demokratiją ir žmogaus teises – kad ir kaip nenuosekliai – ar jo pasipriešinimas ar net padrąsinimas paskatins neteisėtumą visame pasaulyje?
Pagalvokite apie Izraelį ir jo, regis, nesibaigiančius puolimus kaimyninėse teritorijose ir valstybėse. Bidenas nerodė entuziazmo ar ryžto pažaboti Izraelio elgesį, tačiau Trumpas galėtų tai perkelti į kitą lygmenį, suteikdamas numanomą ar tiesioginę paramą Izraeliui, kuris išardytų tai, kas liko iš Libano ir Sirijos valstybingumo, ir imtų nuolat veiksmingai kontroliuoti Gazą.
Jei taip, kaip toks Vestfalijos pagarbos teritoriniam suverenitetui sistemos nepaisymas gali paveikti Kinijos elgesį Taivano atžvilgiu, kurį Pekinas jau seniai laiko savo teritorija? Ar Trumpui tai rūpi? Atsakymai į abu šiuos klausimus nežinomi. Tos pačios problemos yra susijusios ir su besitęsiančia Rusijos invazija į Ukrainą.
Kaip Jungtinės Valstijos galėtų reaguoti, jei didesnės nesąžiningų valstijų galerijos nariai imtų įsitraukti į savo kaimynus? Ar jis atsakytų, kaip Trumpas padarė Sirijos krizei po neseniai žlugus prezidentui Basharui al Assadui, kad tai tiesiog ne Vašingtono reikalas? Vėlgi, nežinoma.
Kas atsitinka, kai kitos demokratijos patenka į bėdą? Pastaraisiais dešimtmečiais toks klausimas dažniausiai buvo susijęs su vietomis, kurias Vašingtonas laiko periferinėmis, ty Afrikos, Azijos ir Lotynų Amerikos šalimis. Tačiau atgimus stipriems kraštutinių dešiniųjų judėjimams Šiaurės Atlante, laikas susimąstyti: o kaip Europa?
Šie klausimai tapo aktualesni praėjus kelioms savaitėms po JAV prezidento rinkimų, nes Trumpas paskyrė savo administracijos personalui daugybę veikėjų, kurių svarbiausia kvalifikacija dažnai yra įprastinių įgūdžių trūkumas ir ištikimybė išrinktajam prezidentui. Vienas iš naujausių pavyzdžių – jo ketinimas paversti Kari Lake’ą, šiemet pralaimėjusį Arizonos Senato lenktynes, Amerikos balso – tarptautinės transliavimo tarnybos, kurią finansuoja JAV vyriausybė ir kurią D. Trumpas ilgai siekė asmeniškai kontroliuoti, vadovu.
Atrodo, kad Trumpui patinka dominuoti Respublikonų partijoje, nes jis sumažino ją iki beveik nuolankios. Atsižvelgiant į tai, reikėtų bijoti daugumos D. Trumpo pasirinktų svarbių ministrų kabineto pozicijų ir lojalumo jam.
Amerikiečiai naiviai ir užmaršingai žiūri į vykdomosios valdžios kontrolės ir atsvaros nesėkmes JAV istorijoje. Daug kartų ankstesnės administracijos naudojosi tokiomis agentūromis kaip CŽV ir FTB, siekdamos persekioti savo numanomus priešus, nelegaliai šnipinėti JAV piliečius ir rengti pasikėsinimus į užsienio lyderius bei invazijas į jų šalis be visuomenės žinios ar Kongreso pritarimo.
Tai nėra prognozė, kad D. Trumpas imsis kokių nors šių veiksmų, tačiau, skirtingai nei buvę JAV lyderiai, kitas šalies prezidentas viešai paskelbė savo priešus ir reikalavo asmeninės lojalumo iš tų, su kuriais jis bendrauja.
Jungtinėms Valstijoms, vadovaujant antrajai Trumpo administracijai, nukrypstant į savotišką asmenybės skatinamą neoautoritarizmą, šalis gali nepasinaudoti savo įtaka daugeliu tradicinių būdų, pavyzdžiui, remdama demokratiją ir žmogaus teises užsienyje, tačiau tai nereiškia, kad taip bus. prarasti svyravimą. Tiesą sakant, galingiausios pasaulio tautos įtaka gali tik augti, nors ir nepageidaujama kryptimi: šviesti kelią ir padrąsinti viso pasaulio autoritarus.
