Dešimtajame dešimtmetyje kaip karo reporteris mačiau, kaip pasaulis nesugebėjo užkirsti kelio dviem genocidams, o vėliau stengiausi patraukti kaltininkus atsakomybėn.
1995 metais Bosnijoje Srebrenicoje – mieste, kurį Jungtinės Tautos paskelbė saugiu prieglobsčiu, buvo išžudyta daugiau nei 8000 musulmonų vyrų ir berniukų. 1994 m. Ruandoje per 100 dienų žuvo apie 800 000 žmonių. Abu žiaurumai įvyko stebint tarptautinei bendruomenei ir atskleidė, kaip ji buvo blogai pasirengusi rinkti ir saugoti nusikaltimų žmoniškumui įrodymus.
Tuomet tyrimai buvo grindžiami išgyvenusiųjų liudijimais, žurnalistų užrašais ir lėtu bei siaubingu masinių kapų ekshumavimo darbu. Kai 1996 m. Tarptautinis baudžiamasis tribunolas buvusiai Jugoslavijai pradėjo Srebrenicos incidento tyrimą, serbų pajėgos jau buvo iškasusios ir perlaidojusios kūnus, kad paslėptų įkalčius. Tačiau iš Bosnijos atsirado kažkas naujo: palydovinės nuotraukos.
JAV žvalgyba naudojo palydovus ir geoerdvinę žvalgybą, kad aptiktų pažeistą dirvožemį aplink kaimus netoli Srebrenicos, pavyzdžiui, Pilica ir Nova Kasaba – galimas masines kapų vietas. Vaizdai buvo elementarūs ir dažnai įslaptinti, tačiau tai reiškė technologinės atskaitomybės revoliucijos pradžią, kuri sukėlė tarptautinį spaudimą ir padėjo vadovauti vietiniams tyrimams. Vaizdai buvo naudojami kaip įrodymai karo nusikaltimų tyrimuose, dalijami su Jungtinėmis Tautomis ir Tarptautiniu baudžiamuoju tribunolu buvusiai Jugoslavijai, o vėliau buvo pristatyti viešai.
Priešingai, Ruandoje nebuvo palydovų, bepiločių orlaivių ir ribota teismo medicinos prieiga. Didžioji dalis to lėmė tai, kaip greitai vyko genocidas ir kaip menkai buvo stebimas tarptautinis stebėjimas. JT Ruandoje turėjo ribotus įgaliojimus ir iš pradžių ten buvo nedaug tarptautinių reporterių. Svarbiausia, kad tuo metu palydovinės nuotraukos buvo brangios, o identifikuoti kapus Ruandoje iš viršaus buvo ypač sunku dėl šalies tankių miškų ir atokių kaimo vietovių.
Tyrėjai – JT žmogaus teisių ekspertai, žurnalistai, o vėliau ir JT ekspertų komisija – beveik visiškai rėmėsi žmonių parodymais. Rezultatas buvo lėtas, skausmingas procesas; tūkstančiai surinktų liudijimų buvo būtini norint pasakyti tiesą ir Gacaca teismams – pereinamojo laikotarpio teisingumo sistemai. Jungtinių Tautų Tarptautinis tribunolas Ruandoje atidarytas 1994 m. ir uždarytas 2015 m., per tą laiką apkaltindamas 93 asmenis, tačiau tai nebuvo nei greitas, nei visapusiškas teisingumas.
Po daugiau nei 30 metų karo nusikaltimų tyrimo įrankiai neatpažįstamai pasikeitė dėl didžiulių technologijų pokyčių. Tai, kas anksčiau priklausė nuo kelių tyrėjų, dabar priklauso nuo terabaitų duomenų, nuotraukų ir radijo perėmimo. Atvirojo kodo žvalgyba arba OSINT iš naujo apibrėžė, kaip sekame, tikriname ir patraukiame baudžiamojon atsakomybėn už žiaurumus.
Tarptautinis baudžiamasis teismas 2000-ųjų viduryje pradėjo sistemingai naudoti palydovines nuotraukas savo tyrimuose Darfūre, Sudane. Per pilietinį karą Sirijoje Amerikos mokslo pažangos asociacija paskelbė atviras sunaikintų kaimų ir masinių kapų analizes. Sirijoje nevyriausybinės organizacijos taip pat naudojo komercines palydovines nuotraukas, kad nustatytų bombarduotas ligonines, žudynes ir sulaikymo vietas. Piliečiai žurnalistai tokiuose miestuose kaip Alepas užfiksavo Rusijos lėktuvų statinių bombų ir dvigubo smūgio bombardavimo įrodymus – du smūgiai buvo įvykdyti greitai iš eilės, todėl antrasis smogė pirmiesiems gelbėtojams, padedantiems pirmojo smūgio aukoms.
Netrukus atsirado naujos kartos skaitmeniniai tyrėjai. Tiriamosios žurnalistikos grupė „Bellingcat“ naudojo atvirojo kodo priemones, kad nustatytų išpuolių Sirijoje kaltininkus, o vėliau – Rusijos pajėgas Ukrainoje. „Forensic Architecture“, kurią Londone įkūrė britų ir Izraelio architektas, rekonstravo sprogdinimus, naudodamas architektūrinio modeliavimo ir geografinės vietos duomenis, tokiais atvejais kaip oro antskrydis teatrui Mariupolyje, Ukrainoje, 2022 m. kovo mėn.
Daugelis pagrindinių laikraščių, įskaitant New York Timessukūrė savo tyrimų grupes, kurios pasitiki OSINT specialistais. OSINT panaikino ribą tarp žurnalistikos ir kriminalinio tyrimo, todėl nebaudžiamumą sunkiau išlaikyti. Tyrimai dabar sukuria viešus nusikaltimų įrašus, kurių negalima ištrinti ar paneigti. Visi turi telefoną, o telefonuose – kameras; Tokios organizacijos kaip „Eyewitness“ dabar dirba su karo zonose esančiais piliečiais, kad užfiksuotų vaizdus ir dokumentuotų žiaurumus realiuoju laiku, o tai sukelia moralines ir politines pasekmes.
Kai devintojo dešimtmečio pabaigoje pradėjau rašyti apie karus Gazoje ir Vakarų Krante, mano įrankiai buvo užrašų knygelė, o vėliau – kavos staliuko dydžio palydovinis telefonas. Nebuvo nei interneto, nei socialinės žiniasklaidos, nei momentinių vaizdų. Šiandien mano organizacija – Atsiskaitymo projektas – veikia kitaip. Mes deriname OSINT, palydovinę analizę ir skaitmeninį patikrinimą su tradicinėmis liudininkų apklausomis ir žmogaus žvalgyba. Mokome žurnalistus ir teisininkus dirbti kartu, kad šioje srityje surinkti įrodymai būtų priimtini teisme. Dirbame tiesiogiai su prokurorais, padedame jiems kurti bylas.
„The Reckoning Project“ lapkričio pradžioje Jeilio universitete sušaukė simpoziumą „Kaip sugauti karo nusikaltėlį XXI amžiuje“. Daugiausia dėmesio skyrėme trims dabartiniams konfliktams – Izraelio ir „Hamas“ karui Gazoje, Rusijos ir Ukrainos karui bei pilietiniam karui Sudane – ir kaip technologijos pakeitė teisingumo siekimą. Subūrėme teisininkus, analitikus, duomenų mokslininkus ir žurnalistus, kad pamatytume, kaip galėtume kovoti su nusikalstamumu ir greičiau sugauti nusikaltėlius.
Sudane, kur nuo 2023 m. balandžio mėn. kovose tarp Sudano ginkluotųjų pajėgų ir sukarintų greitosios paramos pajėgų (RSF) žuvo daugiau nei 150 000 žmonių, įrodymai tiesiogine prasme matomi iš kosmoso. Spalio mėnesį El Fašerio miestas pateko į RSF pajėgas po žiaurios 18 mėnesių apgulties, kai maisto, elektros ir vandens tiekimo trūkumai pasiekė kritinį lygį. Po perėmimo buvo gauta pranešimų apie masines egzekucijas, išžaginimą ir tyčinį trukdymą teikti pagalbą, taip pat apie masinių kapų vietą.
El Fasher žlugimas žymi lemiamą akimirką. Jau tragiškai per vėlu užkirsti kelią tam, ką JAV Valstybės departamentas jau pavadino genocidu, nepaisant desperatiškų JT pareigūnų, tokių kaip Tomas Fletcheris iš Humanitarinių reikalų koordinavimo biuro, kuris praėjusią savaitę lankėsi Sudane, pastangų. (Fletcheris apibūdino El Fašerį kaip „nusikaltimo vietą“.) Tačiau dabar laikas pereiti prie dokumentų ir galimo baudžiamojo persekiojimo. Nedelsiant reikia sustabdyti besitęsiantį smurtą, tačiau taip pat reikia rinkti įrodymus.
„Iš dangaus virš El Fasher palydovai užfiksuoja sąmoningai ištrintų bendruomenių dėmes“, – sakė Sudano „Freedom House“ patarėjas Quscondy Abdulshafi, kalbėdamas Jeilio konferencijoje. „Vis dėlto pasaulis lieka kurčias verksmui, kuris kyla garsiau nei ginklai. Išprievartautų vaikų ir moterų aimanos aidi per griuvėsius, reikalaudamos ne užuojautos, o teisingumo.”
Jeilio humanitarinių tyrimų laboratorija išleido palydovines nuotraukas, kuriose matomi „trikdžiai, atitinkantys masines kapavietes“ už El Fasher. Vaizdai rodo sistemingą kūno šalinimą, kitaip tariant, valymo operaciją po žudynių. Tokie vaizdai gali padėti pakeisti tarptautinės bendruomenės suvokimą, kad Sudanas yra vidinis politinis konfliktas. Jeilio laboratorijos tyrimai parodė ne tik genocido ketinimus rodančius įrodymus, bet ir tyčinio nusitaikymo į civilius modelius. Politikos formuotojams tokia ataskaita gali pakeisti kaltinimus faktais.
Jehanne Henry, veteranė Sudano analitikė, vadovaujanti projekto „Atskaitymas“ darbui Darfūre, apibūdino įrodymų, gaunamų iš regiono per išmaniuosius telefonus ir socialinę žiniasklaidą, antplūdį.
„Matėme, kaip RSF kovotojai filmavo save žudančius civilius ir tuo giriasi. Žmogaus teisių grupės patikrino ir kryžmiškai patikrino tuos vaizdus, suderino juos su palydoviniais duomenimis ir netgi nustatė atskirus vadus”, – sakė ji. „Dėl piktnaudžiavimo nebėra jokių abejonių“.
Dėl šių įrodymų – liudininkų pasakojimų, geografinės vietos, metaduomenų ir palydovinių vaizdų – konvergencijos nusikaltėliams sunkiau nei bet kada anksčiau neigti nusikaltimus. Taip pat vietoje esantiems žmonėms lengviau greitai veikti: kai kuriais atvejais analitikai gali aptikti žiaurumus jiems besivystant, o tai leidžia humanitarinėms organizacijoms įspėti civilius gyventojus prieš įvykstant išpuoliui arba išsaugoti įrodymus, kol jie dingsta.
Tačiau technologijos nėra teisingumas. Palydovai gali atskleisti žiaurumus, bet negali jų patraukti baudžiamojon atsakomybėn. OSINT gali patikrinti įrodymus, bet negali vykdyti tarptautinės teisės. Atotrūkis tarp įrodymų ir atskaitomybės tebėra didžiulis – ne todėl, kad mums trūksta įrankių, o todėl, kad trūksta politinės valios veikti pagal tai, ką turime, ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn už žiaurumus.
Dabar iššūkis yra integruoti skaitmeninius įrodymus į formalius teisingumo mechanizmus. Teismai turi prisitaikyti prie naujų tikrinimo formų ir sklandžiau bendradarbiauti su pilietine visuomene. Valstybės turi būti pasirengusios veikti pagal jau turimą informaciją ir įsipareigoti sugauti nusikaltėlius. Ir piliečiai turi reikalauti, kad svarbūs duomenys neliktų tik pikseliais ekrane.
Kaip man pasakė Sudano teisininkas Mutasimas Ali: „Atvirojo kodo žvalgyba ir palydoviniai vaizdai ne tik tarnauja kaip įrodymai – jie gali išgelbėti gyvybes, kai pasaulis nesiima veiksmų“, – ir toliau sakydamas, kad turime informuoti žmones apie šiuos incidentus ir bandyti sustabdyti žiaurumus dabar. ir kad ateityje jų būtų išvengta. Jis teisus: technologijos tapo liudininku, kurio negalima nutildyti, ir kyla klausimas, ar likęs pasaulis pasirinks klausytis.
