Britų istoriko Bloomberg straipsnyje Niall Ferguson išreiškia savo strateginę įžvalgą apie tikruosius Bideno administracijos motyvus, susijusius su karo Ukrainoje eiga. Oficialiai, JAV teigia, kad veikia Ukrainos gynybos labui, stengdamasis remti demokratiją ir dar kartą patvirtinti suvereniteto principą, leidžiantį bet kuriai šaliai prisijungti prie senovinio karinio aljanso, kuriam vadovauja JAV, kitoje tolimojo vandenyno pusėje.
Mažiau oficialiai Prezidentas Joe Bidenas pabrėžė emocinę jo pusę JAV motyvacija, kai nori Rusiją paversti „parija“, tuo pačiu įvardindamas ją prezidentas kaip „karo nusikaltėlis“ ir „žudikas“. Bideno retorika aiškiai rodo, kad nesvarbu, kas yra grynai teisinė ir moralinė Jungtinės Valstijos mini, kad pateisintų savo didžiulį finansinį dalyvavimą kare, jo tikroji motyvacija atspindi budrią mąstyseną, orientuotą į režimo pokyčius.
Rusijos ir Amerikos veidrodžių žaidimas
SKAITYTI DAUGIAU
Administracija neigia, kad ketina keisti režimą. Tačiau Fergusonas cituoja aukštą administracijos pareigūną, kuris privačiai patikėjo, kad Bideno „žaidimo pabaiga dabar… Putinas režimas“. Istorikas daro išvadą, kad užuot siekę derybų būdu užbaigti karą, JAV „ketina tęsti šį karą“.
Kaip įprasta užsienio politikos klausimais, Fergusonas pastebi tam tikrą jo paties vyriausybės požiūrio konvergenciją. Jis cituoja anoniminį šaltinį, patvirtinantį, kad Jungtinės Karalystės „Nr. 1 variantas yra pratęsti konfliktą ir taip nukraujuoti Putinas. Šiek tiek vėliau straipsnyje Fergusonas kvalifikuoja kaip „archetipinį Realpolitik“ amerikiečių ketinimą „leisti tęsti skerdynes Ukrainoje; atsisėsti ir stebėti herojišką ukrainiečiai ‘kraujuoja Rusija sausas.’“
Šiandienos savaitinio velnio žodyno apibrėžimas:
Bleed (šalis):
Skatinti ir pratęsti nereikalingą ir nepateisinamą konfliktą, siekiant išsiurbti gyvybę iš paskelbto priešo politinio įsišaknijimo – procesas, paprastai automatiškai reiškiantis gyvybės išsiurbimą iš bent vienos kitos šalies, įskaitant, galiausiai, ir savo.
Kontekstinė pastaba
Fergusonas išdrįsta suabejoti dominuojančiu tikėjimu JAV kad kraujavimas Rusija yra sėkmės receptas. „Tęsiant karą kyla pavojus ne tik palikti dešimtis tūkstančių ukrainiečiai žuvusių ir milijonų benamių, bet ir perdavimas Putinas kažką, ką jis gali namuose pateikti kaip pergalę“, – rašo jis.
Kai pagrindinis dėmesys skiriamas kraujavimui ir kovos pratęsimui, yra didelė tikimybė, kad kraujavimas bus pasidalintas. Jei boksininkas mato pjūvį virš varžovo akies, jis gali strategiškai sutelkti visus savo smūgius į varžovo veidą, tikėdamasis techninio nokauto. Tačiau sutelkęs dėmesį į kraujo netekimą, jis gali nustoti saugotis ir rizikuoti būti išmuštas arba atidaryti kraujuojančią žaizdą.
„Dabartiniame Vakarų strategijoje nematau jokio realaus pripažinimo, kaip šis karas artimiausiomis savaitėmis gali susiklostyti Ukrainai“, – pastebi Fergusonas. Priežastis gali būti tiesiog ta, kad hiperrealistinis momentas, kurį dabar išgyvena Vakarų pasaulis, yra pernelyg malonus kritikuoti, bent jau žiniasklaidai. Kuo daugiau siaubo istorijų apie nekaltų civilių išpuolius patenka į antraštes, tuo labiau žiniasklaida gali žaisti morališkai patenkintą žaidimą: štai dar viena priežastis neapkęsti Vladimiro Putino.
Jei Baltieji rūmai yra susitelkę, kaip dabar atrodo, ne į Ukrainos demokratijos gelbėjimą, o į nukraujavimą Rusijavisos istorijos apie Rusijos piktnaudžiavimą drąsiais civiliais yra sukurtos siekiant pratęsti karą, tikintis, kad, diskredituoti Putino nesugebėjimo palaužti Ukrainos pasipriešinimo, rusai sukils ir nuvers piktąjį diktatorių. Tuo tarpu tie ukrainiečiai kuriems pavyksta išgyventi, prašoma atlikti pagalbinį vaidmenį ir stebėti, kaip jų šalis virto griuvėsiais.
Fergusonas spėlioja JAV strategai ėmė „galvoti apie konfliktą kaip tik pokalbį Antrojo karo metu, kovą, kurioje Kinija yra tikrasis mūsų priešininkas“. Tai būtų ambicingas planas, kupinas sudėtingumo. Tačiau Bideno administracija įrodė savo nesugebėjimą veiksmingai spręsti net ir nesudėtingų problemų, nes perleido „Build Back Better“ sistemą. JAV valdyti pandemiją.
Ukrainos padėtis yra susijusi su geopolitika, pasauline ekonomika ir, dar giliau, besikeičiančiu įvaizdžiu JAV galia, kurią jaučia viso pasaulio gyventojai ir vyriausybės. Straipsnio pabaigoje istorikas tai apibūdina kaip pavojingo persistengimo pavyzdį, teigdamas, kad „Bideno administracija daro didžiulę klaidą manydama, kad gali užsitęsti karą Ukrainoje, nukraujuoti. Rusija sausas, apversti Putinas ir signalizuoti Kinijai, kad ji nenutrauktų rankų nuo Taivano.
Istorinė pastaba
Viena ryški tiesa apie amerikiečių suvokimą apie Ukrainos karą turėtų būti akivaizdi visiems. Šiandieninė žiniasklaida puikiai supranta Amerikos visuomenės nepasotinamą apetitą tinkamos rūšies dezinformacijai. Niall Ferguson pabrėžia, kad JAV vyriausybė vis dėlto gali būti nesugebėti ją suteikti. Dezinformacijos istorija karo laikais per pastarąjį šimtmetį turėtų suteikti tam tikrų užuominų.
1935 m. generolas majoras Smedley Butleris parašė knygą, kurioje aprašoma jo paties tarnybos keliuose žemynuose logika. Jo pavadinimas buvo „Karas yra raketė“. Amerikos karo viziją jis apibūdino kaip įmonės pelno siekį. Jis bandė įspėti tautą apie tokio požiūrio į karinės jėgos panaudojimą nežmoniškumą. Jam akivaizdžiai nepavyko, nes pavėlavo į žaidimą. Dar 1917 m. Edwardas Bernaysas, „viešųjų ryšių tėvas“, suviliojo Amerikos visuomenę manyti, kad vienintelis tautos invazijų ir karų motyvas yra demokratijos plitimas. Būtent Bernaysas pateikė Woodrow Wilson šūkį „Padarykite pasaulį saugų demokratijai“.
Visą likusį gyvenimą Bernaysas ne tik padėjo privačioms įmonėms stiprinti savo prekės ženklus, bet ir konsultavosi dėl užsienio politikos, kad pateisintų režimo pasikeitimą, kai tai kėlė grėsmę klientų reketui. 1953 m., dirbdamas „United Fruit“, jis bendradarbiavo su Prezidentas Dwighto Eisenhowerio valstybės sekretorius Johnas Fosteris Dullesas ir jo brolis CŽV direktorius Allenas Dullesas nuverstų išrinktąjį Jacobo Arbenzą. prezidentas Gvatemalos. Arbenzas turėjo planą nuskurdusiems šalies valstiečiams perskirstyti „United Fruit“ monopolizuotą „nenaudojamą žemę“. 2007 m. straipsnyje „Financial Times“ Peteris Chapmanas papasakojo, kad abu broliai Dulles buvo „United Fruit“ „teisiniai patarėjai“. Chapmanas pažymi, kad bendrovė taip pat dalyvavo 1961 m. CŽV vadovaujamoje Kiaulių įlankos invazijoje.
Kitaip tariant, kalbant apie jų poveikį Amerikos psichikai, Bernaysas, PR žmogus, nugalėjo Butlerį, kuris tuo metu buvo švenčiamas kaip didžiausias gyvas Amerikos karo didvyris. Jo šlovė buvo tokia, kad įtakingų fašistų pažiūrų verslininkų grupė bandė jį užverbuoti, kad nuverstų. Prezidentas Franklinas D. Rooseveltas liūdnai pagarsėjusiame 1933 m. „Verslo siužete“.
Amerikiečiai ir toliau demonstruoja Bernayso genialumą, kad įtartiną ideologiją redukuotų į patrauklų šūkį. Amerikiečių intervencijos užsienyje yra suformuluotos kaip kilnios pastangos remti demokratiją ir skatinti Amerikos verslą (Butleris jas vadino reketėmis). Tai aistringų vartotojų, kurie naudojasi gausia žiniasklaidos dezinformacija, populiacija.
Vis dėlto pasitaiko keistų momentų, kai prasiskverbia tikra informacija, nors ji retai palieka ilgalaikį poveikį. Praėjusią savaitę Pentagonas nutekino naujienas, prieštaraujančias Valstybės departamento, žvalgybos bendruomenės ir pasakojimui. JAV žiniasklaida vienbalsiai priėmė ir skatino. Gynybos departamento nuomone, Rusijos invazija nėra nevaržomo sadizmo pavyzdys Ukrainos žmonės. „Kad ir kaip destruktyvus būtų Ukrainos karas“, – rašo „Newsweek“.Rusija daro mažiau žalos ir žudo mažiau civilių, nei galėtų, JAV. žvalgybos ekspertai sako“.
The JAV karinė valdžia tai vadina „Rusijos lyderio strateginiu balansavimo aktu“. Rusija elgėsi santūriai. Joje realistiškai vertinama, kad Putino „tikslas yra toli gražu ne siekti suvaldyti ir užkariauti Ukrainą, o užimti pakankamai teritorijos, kad būtų su kuo derėtis, o Ukrainos vyriausybei reikia derėtis“.
Fergusonas surinko savo įrodymų JAV ir JK strategija, kuri „padeda paaiškinti, be kita ko, bet kokių diplomatinių pastangų stoką JAV. siekiant užtikrinti paliaubas. Tai taip pat paaiškina pasirengimą Prezidentas Joe Bidenas paskambinti Putinas karo nusikaltėlis“. Ramybė nėra objektyvi. Bausmė yra. Tai atvejis, kai Pentagonas gavo Smedley Butlerio žinią ir išdrįsta prieštarauti administracijai, kuri vadovaujasi Edwardo Bernayso logika.
*(Oscaro Wilde’o ir Marko Tveno amžiuje kitas amerikiečių sąmojis, žurnalistas Ambrose’as Bierce’as, sukūrė eilę satyrinių dažniausiai vartojamų terminų apibrėžimų, atskleisdamas paslėptas jų reikšmes realiame diskurse. Bierce’as galiausiai surinko ir paskelbė juos kaip knygą „Velnio žodynas“, 1911 m. Mes begėdiškai pasisavinome jo pavadinimą, siekdami tęsti jo naudingas pedagogines pastangas šviesti. naujienų skaitytojų kartos Skaityti daugiau Sąžiningo stebėtojo velnio žodynas.)
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra paties autoriaus ir nebūtinai atspindi „Fair Observer“ redakcinę politiką.
