Kovo 1 d. įsigaliojo naujas Rusijos įstatymas, nukreiptas prieš „narkotinių, psichotropinių medžiagų, jų analogų ir pirmtakų propagandą“ ir psichoaktyvius augalus, ypač visus viešus pasisakymus, skatinančius „toleranciją“ arba „patrauklumą ar būtinybę“ vartoti šias medžiagas. Formaliai įstatymo projektas, kurį Rusijos Dūma priėmė dar 2024 metais, iš dalies keičia esamą narkotikų reglamentavimą. Tačiau naujojo įstatymo slėpimas smulkiu šriftu yra precedento neturintis bandymas perrašyti visą posovietinės Rusijos kultūros istoriją.
Svarbiausia pakeitimo dalis yra plačiai išplėsta taikymo sritis: nors anksčiau buvo ribojama narkotikų reklama internete, pakeitimu atgaline data taikoma visų „literatūros ir meno kūrinių“ atitikties peržiūra. Kitaip tariant, tai paveikia viską, kas yra posovietiniame Rusijos spaudos produktų, muzikos ir filmų archyve, kas gali būti miglotai interpretuojama kaip narkotikų reklama. Turinys, kuris pagal naująjį įstatymą laikomas įžeidžiančiu, turi turėti specialų matomą įspėjimą. Už pakartotinius nusikaltimus pažeidėjams gresia didelės baudos ir net kalėjimas.
Kovo 1 d. įsigaliojo naujas Rusijos įstatymas, nukreiptas prieš „narkotinių, psichotropinių medžiagų, jų analogų ir pirmtakų propagandą“ ir psichoaktyvius augalus, ypač visus viešus pasisakymus, skatinančius „toleranciją“ arba „patrauklumą ar būtinybę“. iš naudojant šias medžiagas. Formaliai įstatymo projektas, kurį Rusijos Dūma priėmė dar 2024 metais, iš dalies keičia esamą narkotikų reglamentavimą. Tačiau naujojo įstatymo slėpimas smulkiu šriftu yra precedento neturintis bandymas perrašyti visą posovietinės Rusijos kultūros istoriją.
Svarbiausia pakeitimo dalis yra plačiai išplėsta taikymo sritis: nors anksčiau buvo ribojama narkotikų reklama internete, pakeitimu atgaline data taikoma visų „literatūros ir meno kūrinių“ atitikties peržiūra. Kitaip tariant, tai paveikia viską, kas yra posovietiniame Rusijos spaudos produktų, muzikos ir filmų archyve, kas gali būti miglotai interpretuojama kaip narkotikų reklama. Turinys, kuris pagal naująjį įstatymą laikomas įžeidžiančiu, turi turėti specialų matomą įspėjimą. Už pakartotinius nusikaltimus pažeidėjams gresia didelės baudos ir net kalėjimas.
Naujasis įstatymas, užmaskuotas kaip įprasta teisinė priemonė, sauganti visuomenės sveikatą – kas prieštarautų, kad vaistai būtų mažiau patrauklūs? – naujasis įstatymas užkraus didžiulę naštą Rusijos dainų autoriams, filmų prodiuseriams ir rašytojams, taip pat įrašų kompanijoms, leidykloms ir internetinėms transliacijos platformoms.
Naujajame įstatyme laikomasi žinomo Rusijos cenzūros modelio, ypač 2013 m. uždraudusio „netradicinių seksualinių santykių propagandos“, kuris iš esmės uždraudė bet kokį gėjų ar lesbiečių gyvenimo vaizdavimą. Žinoma, gėjaus italų rašytojo ir kino režisieriaus Piero Paolo Pasolini biografija parduodama Rusijos knygynuose su užtemdytais puslapiais ir didžioji Vito Spatafore charakterio lanko dalis. Sopranai buvo pakeistas arba redaguotas populiarioje Rusijos vaizdo transliavimo paslaugoje Amediateka.
Naujasis įstatymas papildo ir taip besidriekiantį apribojimų lauką, kurį turi orientuoti turinio kūrėjai ir leidėjai Rusijoje, įskaitant apribojimus viskam, kas susiję su savižudybėmis, „gyvenseną be vaikų“, rūkymą ekrane, kriminalinę subkultūrą, „ekstremistinį“ turinį, viską, kas gali būti laikoma „ginkluotųjų pajėgų diskreditavimu“, ir daug kitų dalykų, kurie neatitinka Putino režimo ideologinių reikalavimų. Šie draudimai – vieni įtvirtinti įstatyme, kiti nerašyti – turi bendrą tai, kad jie visada yra miglotai apibrėžti, todėl kūrėjai lieka neaiškūs, kas įžeidžia, o kas ne. Be to, nėra kam iš anksto pasakyti: atsakomybė už atitiktį perkeliama žiniasklaidos leidiniams, knygų leidėjams, filmų platintojams ir kitoms platformoms, sukuriant plačiai paplitusią prevencinės savicenzūros kultūrą. Įstatymas įpareigoja Rusijos Skaitmeninės plėtros ir Kultūros ministerijas tvarkyti pažeidėjų sąrašus, o Vidaus reikalų ministerija gali priimti įsakymus panaikinti pagal neaiškius kriterijus. Nėra jokios teisminės peržiūros.
Kovos su narkotikais įstatymas atgaline data taikomas visam turiniui, sukurtam nuo 1990 m. rugpjūčio 1 d. Atkreipkite dėmesį į datą: tą dieną Sovietų Sąjunga oficialiai panaikino cenzūrą ir išformavo Glavlitą – komunistinę agentūrą, kurios baiminamasi, galinčią nuspręsti kiekvieno kultūros kūrinio likimą. Pasirinkęs datą, Putino režimas daro neabejotiną pareiškimą: Sovietų ir posovietinės Rusijos istorijoje nebuvo cenzūros be cenzūros laikotarpio. Abi epochos dabar sklandžiai sujungtos į kultūrinės raiškos gniuždymą, atgaline data įteisindamos sovietinį cenzūros aparatą. Laisvos, nekontroliuojamos meninės raiškos pliūpsnis 1990-aisiais išryškėja iš Rusijos kultūrinės atminties.
Dėl to įstatymas yra daug ambicingesnis nei cenzūra. Tai rusiškos praeities kūrimas, suderintas su Rusijos dabartimi. Viena ryškiausių naujojo įstatymo aukų yra „Opium for Nobody“ – 1995 m. post-punk roko grupės „Agata Kristi“ daina, kuri šiandien tebėra pagrindinė Rusijos populiariosios muzikos dalis, „YouTube“ jau grojama 25 mln. „Yandex Music“, pavyzdinėje Rusijos srautinio perdavimo paslaugoje, pavadinimas pakeistas į „Niekam“, o dainos nuorodos į narkotikus (pvz., „Muzika – opiumas niekam, tik mums“) buvo ištaisytos. Tiems, kurie stovi už Rusijos naujosios skaitmeninės geležinės uždangos ir neturi prieigos prie originalaus įrašo, daina visada taip skambėjo. Rusiškas hip-hopas yra vienas didžiausių pažeidėjų pagal atgaline data įžeidžiančią kalbą: teisės ekspertai prognozuoja, kad kai kuriuose srautinio perdavimo kataloguose teks pakeisti, pašalinti ar kitaip cenzūruoti iki 80 procentų kūrinių.
Įrašų kompanija, prašanti muzikanto ištrinti dainos, kurią jie parašė 1995 m., žodžius, nes 2024 m. įstatymas kriminalizuoja žodžius, kurie nepažeidė jokio įstatymo, kai jie buvo parašyti ir kuriuos 30 metų dainuoja milijonai rusų, yra kažkas kokybiškai kitokio nei įprastai daro cenzoriai. Menininkai dabar turi susitaikyti su tuo, kad jų šalies kultūros archyvas yra ne įrašas to, ką rusai sukūrė, dainavo ir parašė per dešimtmečius, o veikiau laikinas dokumentas, kurį valstybės nuožiūra bet kada galima peržiūrėti.
Šlavimas gerokai perėjo už muzikos ribų. Rusijos knygų sąjungos atitikties sąraše jau pažymėti įžeidžiantys Stepheno Kingo, Sergejaus Lukjanenkos, Harukio Murakami, Chucko Palahniuko ir Viktoro Pelevino kūriniai, taip pat Johno Steinbecko ir Ericho Maria Remarque vertimai po 1990 m. Rašytojo Michailo Bulgakovo ir dainininko bei dainų autoriaus Vladimiro Vysockio biografijos – dviejų sovietmečio menininkų, kurių priklausomybė nuo narkotikų yra svarbūs biografiniai faktai – dabar reikalauja įspėjamųjų etikečių. Internetiniai knygynai XIX amžiuje ieškojo įžeidžiančio turinio, įspėdami apie narkotinį turinį Aleksandro Puškino ir Nikolajaus Gogolio raštuose. Didžiausios Rusijos leidybos grupės „Eksmo“ vadovas teigė, kad įstatymas techniškai paveikia daugiau nei 3 mln. Pagal naujas taisykles pažymėtos knygos automatiškai priskiriamos 18+, supakuotos į sandarią pakuotę ir apmokestinamos taikant 22 procentų PVM, o ne standartinį 10 procentų tarifą literatūros kūriniams. Dėl to įstatymas, be kita ko, yra valstybės pajamų mechanizmas.
Stebėjimo mechanizmas, skirtas išvalyti internetinius srautinio perdavimo katalogus nuo erezijos, yra dirbtinis intelektas, kuris nepasiteisino. „Eksmo“ vidinė AI atitikties sistema pažymėjo, kad rašytojas Denisas Dragunskis yra narkotikų propagandos nusikaltėlis, nes algoritmas nustatė, kad pirmasis jo pavardės skiemuo skamba kaip angliškas žodis „drug“. Kai kurie autoriai atsisakė cenzūruoti savo pačių tekstus. Leidėjai, įstrigę tarp nepaklusnių rašytojų ir milijonų rublių baudų, lieka derėtis dėl kompromisų, kurių niekas negali apibrėžti, pagal taisykles, kurių nesugebėjo išaiškinti net Skaitmeninės plėtros ministerija. Literatūros žurnalo redaktorius YunostSergejus Šargunovas situaciją apibūdino paprastai: „Tai, ką aš matau, galima apibūdinti tik kaip raganų medžioklę“.
Rezultatas, kaip pasakojo vienas žurnalistas Forbesyra tai, kad „bus dvi realybės“: viena kiekvienos dainos, kiekvienos knygos, kiekvieno filmo versija, egzistuojanti legaliose Rusijos platformose, ir kita versija, kuri bus saugoma kaip piratiniai atsisiuntimai arba privačiuose archyvuose. Piratavimas, kurį Rusijos leidybos pramonė praleido du dešimtmečius bandydama nuslopinti, tapo vieninteliu mechanizmu rusams išlaikyti prieigą prie savo kultūros istorijos pradine forma. Saugomi ir nuo vyriausybės slopinimo apsaugoti artefaktai apima didžiąją dalį populiariosios kultūros, kuria ilgą laiką mėgavosi Rusijos vidurinė klasė, kaip ir sovietinė. draugiškas (pogrindinis leidinių tinklas, skirtas išvengti oficialių cenzorių) apėmė ne tik aukštuomenės draudžiamą literatūrą, pvz Gulago archipelagas bet ir kontrabanda gabeno jogos žinynus, siuvimo modelius ir erotiką.
Praėjus trisdešimt dvejiems metams po „Opium for Nobody“ išleidimo, grupės narys Vadimas Samoylovas, pasisakęs už Ukrainos karą ir prieš LGBT įstatymus, radijo pašnekovui racionalizavo dainos pašalinimą: „Netrukus padarysime kai kuriuos pakeitimus. Tiesiog nubraukite keletą žodžių. Jis tai pasakė be akivaizdaus nerimo ir netgi pridūrė, kad įstatymas jam atrodo protingas. Taip turi veikti ir sovietinė savicenzūra: neįžeiskite esamų galių, tiesiog pasirūpinkite, kad galėtumėte grįžti į darbą. Tuo tarpu grupės publika kaupia senus MP3 grotuvus ir paleidžia „Torrent“ klientus, kad surinktų samizdato archyvą tuo metu, kai šiuolaikinė Rusijos kultūra skyla į dvi dalis: neapdorotą ir nepažeistą versiją, egzistavusią iki kovo 1 d., ir sutvarkytą versiją, patvirtintą Kremliaus.
