Irano karui jau kiek daugiau nei mėnuo, o tarp komentatorių vyrauja nuomonė, kad tai jau „pelkė“, jei ne „katastrofa. Kritikai palygino konfliktą su Jungtinių Valstijų invazijomis Irakas ir Afganistanasjos įsikišimas į Korėjos karasRusijos invazija į Ukrainair, žinoma, labiausiai traumuojantis JAV užsienio politikos žlugimas, Vietnamas.
Tačiau Irano karas nėra žlugimas. Tai dilema.
Žvelgiant iš operatyvinės perspektyvos, karas vyksta pakankamai gerai: Jungtinės Valstijos ir Izraelis sunaikina didžiąją dalį to, ką ketino pataikyti iš pradžių. Tiek, kiek dėl operacijos buvo sunku, tai ne dėl to, kad Jungtinėms Valstijoms trūksta galimybių. Greičiau taip yra todėl, kad kiekvienas kelias turi kompromisų.
Savo pranešime apie išpuolį prieš Iraną JAV prezidentas Donaldas Trumpas pareiškė keturi karo tikslai: „Sunaikinti (Irano) raketas ir sunaikinti jų raketų pramonę“, „sunaikinti (Irano) laivyną“, „užtikrinti, kad Iranas negautų branduolinio ginklo“ ir sumenkinti Irano įgaliotąjį tinklą, kad jis negalėtų destabilizuoti regiono. Praėjus mėnesiui nuo karo, JAV ir Izraelis padarė didelę pažangą siekdamos trijų iš šių tikslų.
Pradėkime nuo raketų. Irano balistinės raketos paleidimas nukrito 90 procentų per pirmąją kampanijos savaitę. Pirmąją karo dieną Iranas paleido daugiau nei 400 raketų, bet tai jau buvo pikas. Per pastarąsias kelias savaites Irano raketos buvo paleidžiamos nuo 20 iki 40 per dieną. Norėdami įtraukti šiuos skaičius į kontekstą, Iranas pradėjo karą su apytiksliais atsargomis 2500 į 6000 raketų. Daugiau nei 1500 buvo išleista, taip pat nežinomas skaičius sunaikintas per JAV ir Izraelio antskrydžius. Be to, Izraelis tvirtino, kad jis grubiai sunaikino arba išjungė 70 proc Irano raketų paleidimo įrenginių, o JAV teigė, kad sunaikino apie du trečdaliai Irano ginklų gamybos pajėgumų. Kovo 30 d., Izraelis paskelbė kad jis smogė dešimtims papildomų Irano gynybos pramonės objektų.
Šis degradavimas greičiausiai turės du svarbius padarinius. Jei Iranas artimiausiu metu negalės atkurti savo gamybos pajėgumų, galiausiai jam bus sunku išlaikyti net dabartinį raketų apšaudymą. Galima labiau pasikliauti dronai— kurių jame yra gausiau ir kuriuos lengviau pagaminti, tačiau jie yra lėtesni ir lengviau perimami. Dronų smūgiai taip pat yra staigiai žemyn nuo ankstesnio karo. Pasibaigus karui, Iranas vis tiek galės kurti smogiamąsias bepiločius orlaivius ir raketas – bombardavimas negali sunaikinti pagrindinių techninių žinių, tačiau tam prireiks laiko atstatyti patalpas, pakeisti personalą ir atkurti tiekimo grandines, kad vėl būtų galima prisijungti.
Karinio jūrų laivyno pajėgumas pasakoja panašią istoriją. JAV tvirtino kad ji sunaikino daugiau nei 140 Irano karinio jūrų laivyno laivų140 Irano karinio jūrų laivyno laivų arba 92 proc viso savo laivyno, taip pat smogė Irano laivų statykloms. Tai gali būti mažiau svarbu kovai Hormūzo sąsiauryje. Galų gale, yra daug būdų, kaip nukreipti didelius, lėtai judančius tanklaivius siauroje jūros juostoje prie Irano krantų. Tačiau tai riboja Irano galimybes projektuoti galią daug daugiau. Ir nors Iranas ilgainiui gali atstatyti savo laivyną, tam taip pat reikia laiko.
Tas pats pasakytina ir apie Irano branduolinę programą. Irano užsienio reikalų ministras deklaravo praėjusį lapkritį, kad šalis nebegalėjo sodrinti urano po 2025 m. birželio mėn. JAV ir Izraelio atakų. Kalbant apie dabartinį karą, Tarptautinės atominės energijos agentūros generalinis direktorius Rafaelis Grossi pareiškė„Negalima paneigti, kad tai tikrai gerokai sumažino programą. Tačiau Grossi taip pat pažymėjo, kad Iranas išlaiko techninę patirtį, todėl gali laiku atkurti savo programą, kaip ir raketų ir laivų atveju.
Mažiausia pažanga padaryta atšaukiant Irano tarpinio serverio tinklą, tačiau tai gali pasikeisti. „Hezbollah“ Libane, Irano remiamos milicijos Irake ir husiai Jemene iš esmės liko nepakitę. Jei ką, „Hezbollah“ turi rampa karo metu smogė Izraeliui. Irano remiamos milicijos aktyviai veikė tikslingas Kurdų zonos ir JAV pozicijos visame Irake. Tačiau net ir čia rezultatai nevienodi. Izraelis yra pakilimas karinės intervencijos į Libaną, todėl „Hizbollah“ galia po kelių savaičių gali atrodyti visai kitaip.
Diplomatiniame fronte JAV ir Izraelis jau pasiekė keletą svarbių pergalių. Persijos įlankos valstybių konglomeratas – Bahreinas, Kuveitas, Kataras, Saudo Arabija ir Jungtiniai Arabų Emyratai – ir Jordanija tapo vis garsiau smerkdamas Irano įgaliotinius. Libano ministras pirmininkas Nawafas Salamas kaltinamas „Hezbollah“ už dabartinį konfliktą, padvigubino raginimą nuginkluoti grupuotę ir išvarytas Irano paskirtasis ambasadorius iš šalies.
Priešingai, Irano eskalavimo strategija – bombarduoti JAV regioninius sąjungininkus, tikintis, kad jie spaudžia Trumpą nutraukti karą – iš esmės atsiliepė. Tiesą sakant, Saudo Arabija, Jungtiniai Arabų Emyratai, Bahreinas ir Kuveitas visi siekia, kad JAV toliau kovotų su Iranu, kol jis bus ryžtingai nugalėtas. Irano veiksmai nesužlugdė Abraomo susitarimų ar Izraelio ir kitų Persijos įlankos valstybių suartėjimo. Jei kas, priešinga gali būti tiesa.
Tačiau Hormūzo sąsiaurio uždarymas Iranui pasiteisino vidutiniškai. Turi sugriuvo sumaištį pasaulinėse energijos rinkose, apsunkino karo pabaigą ir padarys dar daugiau ekonominės žalos, kuo ilgiau jis tęsis. Tačiau tai neprivertė Trumpo administracijos nusileisti. Net skeptiški JAV sąjungininkai turi lėtai šildomas į poreikį iš naujo atverti sąsiaurį, nors kokia forma lieka neaišku.
Tačiau JAV ir Izraelis kovojo šiame kare, tai yra nutraukimas. Panašu, kad abi šalys tikėjosi, kad Irano režimui degradavus, Irano visuomenė pakils ir nuvers vyriausybę. Iki šiol to neįvyko.
Tai neturėtų stebinti. Oro karai retai skatina keisti režimą. The Kosovas oro karas netiesiogiai privedė prie Serbijos prezidento Slobodano Miloševičiaus žlugimo, tačiau po karo pabaigos prireikė daugiau nei metų. Panašiai, Libija oro karas padėjo nuversti Libijos diktatorių Moammarą al Qaddafi, tačiau tai įvyko tik po to, kai padėjo sausumos pajėgos. Apskritai, būti bombarduojamam gaminti mitingo aplink vėliavą efektas, o ne masinis maištas. Kalbant konkrečiai apie Iraną, režimas išžudė tai, ką kai kurie mano 30 000 ar daugiau protestuotojų sausį – žmonės greičiausiai iškiš kaklą priešindamiesi vyriausybei. Taigi vargu ar keista, kad JAV ir Izraelio išpuoliai nesugebėjo iš karto nuversti režimo.
Tačiau vien todėl, kad nebuvo jokio didmeninio režimo pasikeitimo, nereiškia, kad Jungtinėms Valstijoms trūksta galimybių.
Pirma, Jungtinės Valstijos galėtų tiesiog pasišalinti. Taip būtų funkcionaliai palikti Iranas kontroliuoja Hormūzo sąsiaurį ir leido jam apmokestinti jūrų eismą, kaip jis pradėjo daryti su keletu naftos tanklaivių, kuriuos jis leido praplaukti nepažeistiems. Tai suteiktų režimui kitą pajamų šaltinį, kurį jis galėtų panaudoti destruktyviai. Laikui bėgant Iranas atkurs savo arsenalą ir kiltų klausimas, kada – o ne ar – Jungtinės Valstijos ir jų sąjungininkės atsidurs tokioje pačioje situacijoje, kaip ir prieš karą. Ir tai sukurtų pavojingą precedentą kitoms valstybėms, kurios pretenduotų į ginčijamus vandens kelius, pavyzdžiui, Kinija pretenduoja į Taivano sąsiaurį. Vis dėlto Vašingtonas gali nuspręsti, kad būdinga didesnių karinių veiksmų rizika yra didesnė už šias išlaidas. Be to, jei nauji Irano siuntimo mokesčiai būtų per dideli, Persijos įlankos šalys greičiausiai padvigubėtų kitais būdais, pvz. antžeminiai vamzdynai apeinant „Hormuz“ – tiekti savo naftą į rinką.
Antra, Jungtinės Valstijos galėtų tęsti savo oro kampaniją su prielaida, kad Irano vadovybė galiausiai stos prie stalo. Ta teorija nėra nepagrįsta. Nors sunku atlikti išsamų Irano ekonomikai padarytos žalos įvertinimą, tai tikrai yra platus. Irano išlaidos tik didėja, kai karas tęsiasi. Be to, per Izraelio galvos nukirtimo smūgius žuvo didelė dalis Irano vadovybės, todėl dabartiniai lyderiai turėjo labai asmeninę priežastį nutraukti susitarimą. Ir jei Jungtinės Valstijos sėkmingai priverstų sudaryti tokį susitarimą, yra didesnė tikimybė, kad ji gali užblokuoti dalį karo metu gautų laimėjimų.
Neigiama karo užsitęsimo laukiant Irano nuomonių pasikeitimo yra kaina. Kalbant apie veiklą, JAV ir Izraelis turi rūpintis savo amunicija tiekimo, bet taip pat ir iraniečiai. Be to, visame pasaulyje patiriama ekonominių išlaidų, nors ekonomikos nuosmukis taip pat padidins spaudimą Europos ir Azijos šalims padėti atnaujinti „Hormuz“ laivybos veiklą – jei tik dėl jų pačių ekonominių interesų. Būtų ir gyvybių, nors JAV aukų skaičius iki šiol buvo ribotas.
Pagaliau JAV gali eskaluoti. Jis gali atakuoti naujas taikinių kategorijas, pavyzdžiui, Irano elektros tinklasarba naudoti žemę karių užgrobti Irano teritoriją. Tai gali priversti Iraną derėtis dėl susitarimo arba net nuversti režimą. Tokie žingsniai gali sutrumpinti konfliktą arba, jei jie paskatins režimo pasikeitimą, duoti lemiamą rezultatą. Tačiau jie rizikuoja daugiau dėl kraujo, lobių ir nenumatytų padarinių.
Šiose trijose pagrindinėse parinktyse yra daugybė galimų niuansų. Tačiau esmė ta, kad mėnesį trukęs karas nėra ta katastrofa, kokią kai kas laiko, ir JAV nėra įstrigo liūne. Karas jau sugebėjo sugrąžinti Irano grėsmę, o Jungtinės Valstijos išlaiko kelis kelius į priekį. Tikrasis klausimas yra, kiek daugiau rizikos Vašingtonas turėtų prisiimti ir per kokį laikotarpį. Ji gali paskatinti greitą pasitraukimą ir pripažinti, kad Irano problema su laiku sugrįš, arba gali siekti ilgalaikesnio sprendimo, bet priimti brangesnį ir, tikėtina, ilgesnį karą šiandien. Be abejo, tai yra dilema, bet visi karai yra dėl dilemų.
