Šiandien Saeimos teisinių reikalų komiteto konstitucinės ir teisminės politikos pakomitetis, peržiūrėdamas progresyviųjų šalių pasiūlymą panaikinti „visą gyvenimą trunkančius leidimus“ buvusiems parlamentarams, kurie buvo nuteisti už nusikaltimus, sutiko peržiūrėti pasiūlymą apriboti buvusius parlamento narius nuo parlamento pastatų.
Saeima pavaduotojas Andrejsas Judinas (JV) susitikimo metu išreiškė susirūpinimą, pažymėdamas, kad pasiūlymas iškėlė įvairius klausimus. Jis suabejojo, ar leidimas taip pat bus panaikintas iš buvusių deputatų, kurie buvo nuteisti „dėl aplaidumo“. Judinai teigė, kad buvę parlamentarai neturėtų būti prilyginti dabartiniams. „Yra skirtumas tarp ėjimo per koridorius ir sprendimų priėmimą“, – teigė Judinsas.
Antonina Nenaseva (progresyvūs) pavaduotoja pareiškė, kad jei pasiūlyme buvo nustatytos problemos, pakomitetis galėtų parengti versiją, kurioje nagrinėjamos šios problemos.
„Saeima“ teisinio biuro atstovas pažymėjo, kad pasiūlymo „progresyviųjų“ įgyvendinimas gali sukelti administracinių sunkumų, nes Saeimos administracijai būtų sudėtinga nustatyti, ar buvęs parlamentaras buvo nuteistas, todėl turėtų būti panaikintas jų „visą gyvenimą trunkantis“.
„Saeima“ pranešėja Daiga Mieriņa (ZZS) pasiūlė, kad galbūt reikia platesnio persvarstymo, kaip apskritai išduoti leidimai, o tai leistų geriau sekti asmenų judėjimą Parlamente.
Susitikimo metu pakomitečio nariai sutiko patobulinti progresyviųjų pasiūlymą, paruošdami patikslintą versiją
Tai leistų apriboti nuteistųjų deputatų judėjimą Saeimos pastatuose.
Šiuo metu Saeimos procedūros taisyklės nustato, kad buvę Saeima nariai, taip pat Latvijos Respublikos Aukščiausiosios tarybos nariai, balsavę už 1990 m. Gegužės 4 d. Nepriklausomybės deklaraciją, turi teisę aplankyti Parlamento pastatus. Tačiau šios teisės nėra taikomos deputatams, kurie buvo išsiųsti iš Saeimos.
Progresentai teigia, kad „visą gyvenimą trunka“ Parlamento patalpoms neturėtų būti suteikta deputatams, kurie pasibaigus parlamentiniam įgaliojimui buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos.
Deputatai pabrėžia, kad parlamentarai gali būti nuteisti už kovos su valstybe veikla ar smurtiniais nusikaltimais, o tokiais atvejais leidžiant patekti į Parlamento pastatus, kelia susirūpinimą dėl galimo grėsmės nacionaliniam saugumui ar teisinei valstybei. Progresantai pabrėžia, kad Parlamentas neturėtų suteikti išskirtinių teisių į atvykimą ir buvusį buvusį parlamentarą, nuteistą už nusikalstamas veikas po jų kadencijos.
„Vadinamasis„ gyvenimo praėjimas “reiškia garbės statusą, kuris turėtų būti atšauktas, jei kyla objektyvių abejonių dėl asmens ištikimybės valstybei arba jei asmuo įvykdė nusikalstamą nusikaltimą-tai yra neteisėtą elgesį, reikalaudamas griežčiausios atsakomybės formą: nusikalstamą atsakomybę“,-šalis pateisina savo pasiūlymą.
Tuo pačiu metu pasiūlyme numatyta, kad prireikus buvęs parlamentaras, kuriam buvo atsisakyta „perrašo“ per pakeitimus, vis tiek galėtų apsilankyti Parlamente, kreipdamasis į praėjimą per įprastą procedūrą – tai reiškia, kad draudimas patekti į Saeima pastatus nebus absoliutus.
Taip pat skaitykite: Federacijos vadovas: Latvijos gynybos pramonėje trūksta žmogiškųjų išteklių
Sekite mus „Facebook“ ir X!
