Jungtinių Tautų Generalinė Asamblėja priėmė vieną iš reikšmingiausių klimato sprendimų per savo istoriją, patvirtindama svarbią rezoliuciją, kuri pasaulinį pokalbį dėl veiksmų klimato srityje paverčia iš politinių siekių į teisinius įsipareigojimus. 141 balsui už, 8 prieš ir 28 susilaikius, Asamblėja oficialiai parėmė Tarptautinio Teisingumo Teismo (TTT) 2025 m. patariamąją nuomonę, kurioje nustatyta, kad valstybės pagal tarptautinę teisę turi pareigą saugoti aplinką nuo šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo ir gali būti patrauktos atsakomybėn, jei to nepadarys.
Europai, kuri ilgą laiką yra pasaulinė klimato lyderė, pasekmės yra didžiulės. Rezoliucija, kurią inicijavo Vanuatu ir klimatui pažeidžiamų šalių koalicija, įtvirtina principą, kad klimato neveiklumas yra ne tik aplaidus valdymas, bet ir teisinės atsakomybės pažeidimas. JT Generalinis Sekretorius António Guterresas pavadino balsavimą „galingu klimato teisingumo ir mokslo patvirtinimu“, pabrėždamas, kad pasisakė aukščiausias pasaulio teismas, o Generalinė Asamblėja dabar atsakė.
TTT patariamoji nuomonė, paskelbta 2025 m. liepos mėn., jau buvo įvertinta kaip proveržis. Jame buvo paaiškinta, kad valstybės turi imtis visų įmanomų veiksmų, kad nepadarytų didelės žalos aplinkai, įskaitant išmetamų teršalų kiekį jų teritorijoje. Taip pat nustatyta, kad iš valstybių, pažeidžiančių šiuos įsipareigojimus, gali būti reikalaujama sustabdyti žalingą veiklą, užtikrinti, kad jos nesikartos, ir pasiūlyti visišką žalos atlyginimą. Nors patariamosios nuomonės nėra įpareigojančios, jos turi didelę teisinę ir moralinę reikšmę – dažnai jos formuoja tarptautinės teisės raidą.
Generalinės asamblėjos pritarimas dar labiau padidina šį svorį. Tai rodo, kad klimato apsauga yra ne politinės diskrecijos reikalas, o teisinė pareiga ir kad vyriausybės turi suderinti savo politiką su įsipareigojimais, prisiimtais pagal Paryžiaus susitarimą. Rezoliucijoje valstybės raginamos sąžiningai bendradarbiauti, koordinuoti pasaulines pastangas ir užtikrinti, kad klimato politika užtikrintų pagrindines teises, įskaitant teises į gyvybę, sveikatą ir tinkamą gyvenimo lygį.
Europos Sąjungai ši plėtra atsiduria politiškai jautriu momentu. Blokas pereina į sudėtingą energetikos pertvarką, subalansuodamas pramonės konkurencingumą su savo klimato ambicijomis ir susiduria su augančiu aplinkos gynėjų ir valstybių narių, susirūpinusių dėl ekonomikos įtampos, spaudimo. JT žinia – kad mažiausiai už klimato kaitą atsakingi asmenys moka didžiausią kainą – sustiprina ilgalaikį Europos pasakojimą apie teisingumą klimato kaita, tačiau taip pat skatina paspartinti veiksmus.
Guterreso raginimas „greitai, teisingai ir nešališkai pereiti nuo iškastinio kuro prie atsinaujinančios energijos“ atkartoja Briuselyje jau vykstančias diskusijas. ES pasisakė už atsinaujinančius energijos šaltinius kaip pigiausią ir saugiausią energijos formą, o JT vadovo reikalavimas, kad 1,5 °C tikslas ir toliau būtų pasiekiamas (jei vyriausybės imsis ryžtingų veiksmų), greičiausiai sustiprins nacionalinių ir ES lygmens klimato planų kontrolę.
Balsavimas taip pat atskleidžia geopolitinį takoskyrą. Tarp aštuonių rezoliucijai nepritariančių šalių buvo JAV, Rusija, Iranas ir Saudo Arabija – valstybės, turinčios didelių geopolitinių ir energetinių interesų. Jų pasipriešinimas pabrėžia politinę įtampą, kuri ir toliau formuoja pasaulinę klimato diplomatiją, net kai moksliniai įspėjimai tampa vis aktualesni.
Europos politikos formuotojams JT sprendimas yra ir patvirtinimas, ir iššūkis. Jame patvirtinama ilgalaikė ES nuomonė, kad kova su klimato kaita yra teisingumo ir atsakomybės reikalas. Tačiau tai taip pat padidina statymus: pasaulyje, kuriame įsipareigojimai klimato kaitos srityje vis dažniau nustatomi teisinėmis sąlygomis, neveiklumo – politinio, moralinio ir galbūt teisminio – kaina niekada nebuvo aiškesnė.
Berndo nuotrauka Dittrich apie Unsplash
Europa turi rimtai žiūrėti į klimato kaitos veiksmus, nes JT pritaria istoriniam klimato sprendimui appeared first on .
