The rusų invazija į Ukraina – bandymas jėga nutraukti suverenios tautos nepriklausomybę – jei pasisektų, būtų sukurtas precedentas, galintis išgąsdinti mažesnes pasaulio šalis. Tai puolimas prieš tarptautinės teisės sistemą, kuri suteikė mums 80 metų santykinę taiką Europoje ir leido vystytis tarptautinei prekybai, taip padidindama gyvenimo lygį.
Jungtinių Tautų Chartija įtvirtino sienų neliečiamumo, pagarbos valstybių teritoriniam vientisumui ir jėgos naudojimo draudimo principus. Kai 1991 metais Ukraina atsisakė branduolinių ginklų, jos sienas formaliai garantavo Rusija, JAV ir Jungtinė Karalystė. Dabar vienas iš tų garantų sąmoningai pažeidžia šias sienas – antrą kartą.
Ne, draudimas Rusijos sportininkams neturėtų būti panaikintas
SKAITYTI DAUGIAU
1975 m. Helsinkio konferencija dar kartą patvirtino pagarbą Europos sienoms ir pagimdė Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizaciją (ESBO), kuri Rusija yra narys. Jos chartija patvirtina minėtus JT principus. Helsinkio baigiamajame akte rašoma: „Jos (valstybės) taip pat turi teisę priklausyti arba nepriklausyti tarptautinėms organizacijoms, būti dvišalių ar daugiašalių sutarčių šalimis arba nepriklausyti, įskaitant teisę būti aljanso sutarčių šalimi arba nepritarti. . The rusų pretekstas karui – neleisti Ukrainai įstoti į NATO ir Europos Sąjungą – tiesioginis prieštarauja šiam Helsinkio principui.
Daugelis, įskaitant Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną, tikėjosi, kad konfliktas bus trumpas. Tačiau vis labiau atrodo, kad jis tampa ilgas susidėvėjimo karaspanašiai kaip Pirmajame pasauliniame kare, kur daugiausia aukų lėmė į dangų krintančios raketos ir sviediniai. Toks konfliktas gali tęstis mėnesius ir net metus, kol viskas bus sugriauta.
Poveikis už Ukrainos ribų
Nuniokojimas bus jaučiamas toli nuo Ukrainos. Tarp jų abiejų, Ukraina ir Rusija užaugina 25% pasaulyje parduodamų kviečių. Maždaug 12% visų kalorijų, suvartojamų visame pasaulyje, gaunama iš pasėlių, auginamų Rusija ir Ukraina. Mūšio lauke neįmanoma pasėti ir nuimti derliaus. Iš tiesų, abi kariaujančios tautos gali pasilikti bet kokius pasėlius, kuriuos tik gali užauginti, kad galėtų naudoti savo pačių apsunkintus žmones.
To poveikis duonos kainoms bus dramatiškas. Apie 75 % visų Turkijoje ir 70 % Egipte suvartojamų kviečių yra iš Rusija arba Ukraina. Izraelis ir Tunisas taip pat priklauso nuo jų pusės savo tiekimo iš tų pačių šaltinių. Šiose šalyse galime tikėtis duonos riaušių ir atsinaujinusio politinio nestabilumo.
Karo poveikis visur padidės socialine įtampa. Tiesiogiai iš konflikto kylančios aukštesnės degalų ir maisto kainos daug labiau paveiks skurdesnes šeimas nei turtingesnes, nes mažas pajamas gaunančių namų ūkių savaitės biudžeto dalis sudaro didesnę dalį. Jie taip pat daug labiau paveiks kaimo namų ūkius, nes žmonės turi pasikliauti asmeniniu automobiliu, kad gautų būtiniausius gyvenimo poreikius.
Pakaitinių variklinių transporto priemonių kaina padidės, nes trūks mineralų, tokių kaip aliuminis, titanas, paladis ir nikelis, iš kurių Rusija yra pagrindinis tiekėjas. Tai smarkiai paveiks Vokietijos automobilių pramonę. Lietuva, Estija, Latvija ir Suomija patirs neproporcingai daug nuostolių rusų savo eksporto rinkas.
Kinijos juostos ir kelio iniciatyva (BRI), kurianti sausumos maršrutą Kinijos eksportui į Vakarų Europą, yra radikaliai sutrikdyta dėl karo, kuris kerta BRI kelią į vakarus ir kurio padariniai jaučiami nuo Baltijos jūros. iki Juodosios jūros. Šio karo tęsimas neatitinka Kinijos interesų.
Galimas kelias į taiką Ukrainoje
Kuo ilgiau tęsiasi konfliktas, tuo daugiau sankcijų Rusija pradės silpninti savo karinį pajėgumą. Už raketų ir sviedinių tiekimą vis sunkiau apmokėti. Tie, kurie tiekia ginklus Ukrainai, turi gilesnes kišenes. Tai yra reikšmė Rusijos uvertiūros į Kiniją.
Šios uvertiūros yra galimybė. Kinija turi paskatą sudaryti taikos susitarimą Rusija ir Ukraina, taip pat Turkija. Žinoma, laikas bus lemiamas. Tačiau tokio sandorio, kai tarp šalių visiškai nėra pasitikėjimo, sudedamąsias dalis yra daug sunkiau apibūdinti.
Ukraina galbūt galėtų rasti formulę, kaip atsisakyti Krymo, tačiau ji vargu ar gali nusileisti Rytų Ukrainoje. rusų-Kalbos teisės Ukrainoje galėtų būti garantuotos, bet kas turi Rusija siūlyti mainais? Galbūt atlyginimas už fizinę žalą rusai padarė Ukrainos infrastruktūrai. Ukraina galėtų įstoti į ES, bet ne į NATO Rusijos paskatinimas, o tai būtų pagrindinis Maskvos posūkis.
Nė vienas iš šių kompromisų nėra skanus, tačiau jie yra geresni už a susidėvėjimo karas tai gali tęstis metų metus, kol visi dalyviai bus išsekę arba mirę.
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra paties autoriaus ir nebūtinai atspindi „Fair Observer“ redakcinę politiką.
