„Trečiasis pasaulinis karas“ nėra frazė, kurią reikėtų atsainiai mėtyti, tačiau paskelbimas apie artėjantį jo išsiveržimą tapo pagrindine politinio keblumų dalimi. Dabartinis karas Artimuosiuose Rytuose nesiskiria. Britų žiniasklaida diskutuoja, kaip jų šalis galėtų įsitraukti į Trečiąjį pasaulinį karą, jei leistų JAV lėktuvams panaudoti britų oro bazes pakeliui bombarduoti Iraną. 2022 ir 2023 metais tokie skaičiai, kaip Johnas Mearsheimeris, Tuckeris Carlsonas ir Elonas Muskas, perspėjo, kad padėti Ukrainai kovoti su Rusija kils pasaulinis gaisras. Neseniai „Politico“ atlikta apklausa parodė, kad dauguma respondentų Didžiojoje Britanijoje, Kanadoje, Prancūzijoje ir JAV manė, kad trečiasis pasaulinis karas greičiausiai įvyks per ateinančius penkerius metus.
Norint suprasti chaosą pasaulinėje politikoje, svarbu atskirti skirtingus karų tipus. Tai ne tik semantika ar akademinis tikslumas, bet ir būtina sąlyga blaiviam politikos pasirinkimui – jau nekalbant apie sveiko proto išlaikymą.
„Trečiasis pasaulinis karas“ nėra frazė, kurią reikėtų atsainiai mėtyti, tačiau paskelbimas apie artėjantį jo išsiveržimą tapo pagrindine politinio keblumų dalimi. Dabartinis karas Artimuosiuose Rytuose yra ne kitaip. Britų žiniasklaida turi diskutavo kaip jų šalis galėtų įsitraukti į Trečiąjį pasaulinį karą, jei ji leistų JAV lėktuvams panaudoti britų oro bazes pakeliui bombarduoti Iraną. 2022 ir 2023 m. skaičiai, įskaitant Johną Mearsheimerį, Tuckerį Carlsoną ir Elonas Muskas perspėjo, kad padėti Ukrainai kovoti su Rusija sukels pasaulinį gaisrą. Neseniai „Politico“ atlikta apklausa rasta kad dauguma respondentų Didžiojoje Britanijoje, Kanadoje, Prancūzijoje ir JAV manė, kad trečiasis pasaulinis karas greičiausiai įvyks per ateinančius penkerius metus.
Norint suprasti chaosą pasaulinėje politikoje, svarbu atskirti skirtingus karų tipus. Tai ne tik semantika ar akademinis tikslumas, bet ir būtina sąlyga blaiviam politikos pasirinkimui – jau nekalbant apie sveiko proto išlaikymą.
Nors Rusijos invazija į Ukrainą ir JAV bei Izraelio karas prieš Iraną yra du rimti konfliktai, turintys niokojančių padarinių dalyvaujančioms valstybėms, abu jie yra regioniniai karai. Tai išlieka tiesa, net jei Iranas smerkia savo kaimynes, kurios gali prisijungti arba neprisijungti prie kovos. Pasaulinis karas turi žymiai didesnį poveikį didžiųjų galių politikai, stabilumui, ekonomikos augimui ir tarptautinei sistemai, palyginti su regioniniais, ribotais karais ar įvairiomis hibridinio ir asimetrinio karo formomis.
Taip, karas Artimuosiuose Rytuose gali turėti didelių padarinių už regiono ribų. Tačiau tam, kad šį ar bet kurį kitą konfliktą būtų galima pavadinti pasauliniu karu, turi būti įvykdyti šie keturi kriterijai.
Pirma, pasaulinis karas visas arba daugumą tarptautinės sistemos didžiųjų valstybių tiesiogiai susipriešina viena su kita. Antra, su karu susijusios karinės operacijos yra pasaulinio masto arba bent jau vyksta dviejuose ar daugiau žemynų. Trečia, pasauliniai karai yra totalūs, o ne riboti karai ta prasme, kad didžiosios valstybės sutelkia nemažą dalį savo karinių ir kitų esminių išteklių kovai. Ketvirta, karo baigtis turi turėti sisteminį poveikį, o tai reikšti aiškų jėgų pusiausvyros pasikeitimą tarp didžiųjų valstybių.
Antrasis pasaulinis karas akivaizdžiai atitinka šiuos keturis kriterijus. Ji apėmė visas to meto didžiąsias valstybes, apėmė visas apgyvendinta žemynuose, buvo visiškas karas ir turėjo didelių sisteminių padarinių. Ji katapultavo JAV ir Sovietų Sąjungą į supervalstybės statusą, o buvusios didžiosios Europos valstybės palaipsniui prarado savo statusą ir kolonijas. Karas taip pat paskatino Jungtinių Tautų ir Breton Vudso institucijų susikūrimą – tai visiškai naujas būdas organizuoti pasaulinę sistemą.
Pirmasis pasaulinis karas buvo Europos branduolys, bet galiausiai įtraukė visas to meto didžiąsias valstybes, įskaitant Osmanų imperiją ir JAV. Karas buvo pasaulinis: keli frontai Afrikoje ir Azijos ir Ramiojo vandenyno regione apėmė Europos kolonijines valdas. Kovojo ar kitaip dalyvavo daugiau nei 2 milijonai Afrikos ir 1 milijonas Indijos kolonijinių subjektų. Sąjungininkai ir Japonija, 1914 m. paskelbusi karą Vokietijos imperijai, perėmė Vokietijos kolonijines valdas nuo Pietvakarių Afrikos iki Kinijos iki Naujosios Gvinėjos ir Maršalo salų. Pirmasis pasaulinis karas tikrai buvo visiškas karas. Tai turėjo sisteminį poveikį, ypač Rusijos, Vokietijos, Austrijos-Vengrijos ir Osmanų imperijų žlugimą.
Labai nedaug kitų karų per visą istoriją yra kvalifikuojami kaip pasauliniai karai. Winstonas Churchillis ir kiti turi išdėstytas kad Septynerių metų karas (1756–1763) buvo pirmasis tikras pasaulinis karas. Didžioji Britanija, Prancūzija, Prūsija ir kitos didžiosios Europos valstybės daugiausia kariavo savo žemyne, tačiau karas siautė ir Šiaurės Amerikoje (kur jis vadinamas Prancūzijos ir Indijos karu), Pietų Azijoje, ir kitur. Karas taip pat sustiprino Didžiosios Britanijos, kaip pasaulinės galios, poziciją.
Kiti stebėtojai kitus didelius Europos konfliktus priskirkite pasauliniams karams, įskaitant Devynerių metų karą (1688–1697), Ispanijos paveldėjimo karą (1701–1714), Prancūzijos revoliucijos karus (1792–1802) ir Napoleono karus (1803–1815) dėl šių konfliktų išplitimo iki pagrindinių konfliktų. Kitas kandidatas – didžiosios Eurazijos žemyno dalies mongolų užkariavimas XIII amžiuje. Vis dėlto net ir išplėstas pasaulinių karų sąrašas yra trumpas.
Šaltasis karas buvo pasaulinio masto, o dėl JAV ir Sovietų Sąjungos konkurencijos prasidėjo keli regioniniai ir įgaliotieji karai, tačiau šios dvi supervalstybės niekada neturėjo tiesioginės karinės konfrontacijos viena su kita, taigi ir pravardė. Vadinamasis Vašingtono karas su terorizmu taip pat buvo pasaulinio masto, tačiau tai buvo labai asimetrinis karas, o ne konfliktas tarp didžiųjų jėgų.
O kaip šiandienos kandidatai politiniame pokalbyje? Ukraina tikrai dalyvauja totaliniame kare prieš Rusiją; statymas yra ne kas kita, kaip Ukrainos kaip tautos išlikimas. Be to, karas turi didžiulės pasekmės Europos saugumuiJAV strategija ir tarptautinė ekonomika. Šiaurės Korėja dislokavo karius kovai su Rusija, o karo baigtis turės įtakos Kinijos patekimui į Europą per jos beveik vasalą. Tačiau tai nepaverčia to pasauliniu karu. Karinės operacijos vyksta tik Ukrainoje ir Rusijoje. Nėra tiesioginės karinės konfrontacijos tarp JAV ir Kinijos, dviejų pagrindinių dabartinės tarptautinės sistemos jėgų; vadinasi, Rusijos ir Ukrainos karo baigtis sisteminio poveikio neturės.
Rusijos ir Ukrainos karas išlieka regioninis ir šiuo atžvilgiu primena Korėjos karą (1950–1953). Tačiau Korėjoje viena iš dviejų to meto supervalstybių – JAV – buvo pagrindinė karo veikėja. Tačiau net JAV kariškiams tiesiogiai kovojant su Kinijos liaudies išlaisvinimo armija, Korėjos karas neturėjo jokio sisteminio poveikio.
Dabartinis konfliktas Irane ir Artimuosiuose Rytuose taip pat yra regioninis karas – nepaisant JAV įsitraukimo, dramatiškas poveikį energijos kainomssutrikimas tarptautinės oro kelionėsir daug šalių paveiktas Irano raketų ir bepiločių orlaivių. Iš tiesų, Irano eskaluojamas bepiločių orlaivių naudojimas prieš savo kaimynus rodo, kaip lengvai šiuolaikinė krizė gali pritraukti kitas šalis, esančias netoli konflikto zonos.
Nepaisant to, konfliktas išlieka regionine krize. Nepaisant to, jis nesusijęs su Rusijos karu Ukrainoje pranešimus kad Rusija maitina Iraną žvalgybos informacija apie JAV karinius taikinius ir Rusijos naudojamus Irano bepiločius lėktuvus „Shahed“ atakuojant Ukrainą. Kinija taip pat nėra svarbus karo veiksnys, nepaisant glaudžių ryšių su Iranu, žalios naftos importo iš regiono ir aktyvi diplomatija Artimuosiuose Rytuose. Tai netarnauja Pekino interesams įsikišti į konfliktą. Net jei ir norėtų, ji neturi nei karinio pagrindo regione, nei galios projekcijos galimybių prisijungti prie karo Artimuosiuose Rytuose.
Dvipolės tarptautinės jėgos struktūros, tokios kaip Kinija ir JAV šiandien bei JAV ir Sovietų Sąjungos konkurencija Šaltojo karo metu, dažniausiai stabilesni ir mažiau linkę į konfliktus nei trijų ar daugiau didžiųjų galių daugiapolės sistemos. Be to, branduoliniai ginklai dar labiau sumažino didelio masto didžiosios galios karo riziką.
Šiandien labiausiai tikėtinas karo, kuriame dalyvautų abi supervalstybės, scenarijus yra JAV ir Kinijos konfrontacija, susijusi su pastarosios ketindamas užvaldyti Taivaną. Tačiau yra tikimybė, kad konfliktas tarp dviejų juggernautų gali išlikti a ribotas karaspriklausomai nuo to, kaip Pekinas ir Vašingtonas valdo eskalavimo riziką. Tai gali likti ribotu karu, jei jis būtų laikomas žemiau branduolinių ginklų slenksčio (nors vis dar vyksta diskusijos apie ribotą branduolinį karą) ir kovos liko sutelktos vakarinėje Ramiojo vandenyno dalyje.
Tačiau pats faktas, kad tiek Kinija, tiek JAV svarsto galimybę surengti ribotą karą dėl Taivano, savaime kelia didesnį konfliktą, atsižvelgiant į vertikalaus ir horizontalaus eskalavimo pavojų. Europos veikėjai gali būti įtraukiami į JAV ir Kinijos konfliktą, o Rusija gali panaudoti karą Azijoje kaip galimybę išbandyti Europos ir JAV ryžtą Europoje.
Atsižvelgiant į šiuolaikinių visuomenių ekonominius ir technologinius ryšius, net ribotas karas Ramiojo vandenyno vakarinėje dalyje ar kitas regioninis karas Europoje ar Artimuosiuose Rytuose turės didžiulį poveikį šalims, ekonomikoms ir piliečiams, esančioms toli už geografinio konflikto centro. Kita vertus, kito pasaulinio karo pasekmių beveik neįmanoma suvokti.
Bet kokio karo geriau vengti, o peraugti į platesnį susiliejimą dvigubai. Siekdami patobulinti politikos pasirinkimo analizę ir išlaikyti sveiką protą vis chaotiškesniame pasaulyje, taip pat turėtume vengti retorinio eskalavimo.
