Vienas iš labiausiai užsispyrusių nesusipratimų dėl Elono Musko, kuris ką tik tapo pirmuoju pasaulio trilijonieriumi, yra tai, kad jis yra libertaras. Tiesą sakant, nepaisant retkarčiais pasitaikančių dekoratyvių Miltono Friedmano ar Thomaso Sowello memų, Muskas niekada nesilaikė pagrindinių libertarizmo principų. Jo pagrindinis dėmesys skiriamas ne asmens laisvei. Tai yra civilizacinių tikslų siekimas, kuriam reikia panaudoti kiekvieno jėgas ir turtus. Jo požiūris į valstybę niekada nebuvo atmetimas, o – kaip matėme Vyriausybės efektyvumo departamente (DOGE) – noras drastiškai pertvarkyti ją, kad ji geriau atitiktų jo tikslus ir kad jo paties paslaugos būtų būtinos.
Iš tiesų, nuo pirmųjų Musko iniciatyvų jis pasitikėjo valstybės parama, subsidijomis ir paklausa. Tai buvo aišku iš jo pirmosios įmonės Zip2 – miesto žinynų tarnybos, kuri rėmėsi nemokamais duomenimis iš GPS žvaigždyno, kurį ką tik baigė kariuomenė. „PayPal“, jo pirmojo turto šaltinis, buvo gyvybingas tik todėl, kad jis perkeldavo pinigus tarp vartotojų sąskaitų, apdraustų federaliniu indėlių draudimu. Netgi būdamas Bank of Nova Scotia stažuotojas, Muskas skatino savo viršininką investuoti į Brady obligacijas – Lotynų Amerikos skolą, pakeistą JAV iždo obligacijomis – primindamas, kad jas „palaiko dėdė Samas“.
Vienas iš labiausiai užsispyrusių nesusipratimų dėl Elono Musko, kuris ką tik tapo pirmuoju pasaulio trilijonieriumi, yra tai, kad jis yra libertaras. Tiesą sakant, nepaisant retkarčiais pasitaikančių dekoratyvių Miltono Friedmano ar Thomaso Sowello memų, Muskas niekada nesilaikė pagrindinių libertarizmo principų. Jo pagrindinis dėmesys skiriamas ne asmens laisvei. Tai yra civilizacinių tikslų siekimas, kuriam reikia panaudoti kiekvieno jėgas ir turtus. Jo požiūris į valstybę niekada nebuvo atmetimas, o – kaip matėme Vyriausybės efektyvumo departamente (DOGE) – noras drastiškai pertvarkyti ją, kad ji geriau atitiktų jo tikslus ir kad jo paties paslaugos būtų būtinos.
Iš tiesų, nuo pirmųjų Musko iniciatyvų jis pasitikėjo valstybės parama, subsidijomis ir paklausa. Tai buvo aišku iš jo pirmosios įmonės Zip2 – miesto žinynų tarnybos, kuri rėmėsi nemokamais duomenimis iš GPS žvaigždyno, kurį ką tik baigė kariuomenė. „PayPal“, jo pirmojo turto šaltinis, buvo gyvybingas tik todėl, kad jis perkeldavo pinigus tarp vartotojų sąskaitų, apdraustų federaliniu indėlių draudimu. Netgi būdamas Bank of Nova Scotia stažuotojas, Muskas skatino savo viršininką investuoti į Brady obligacijas – Lotynų Amerikos skolą, pakeistą JAV iždo obligacijomis – primindamas, kad jas „palaiko dėdė Samas“.
Tačiau akivaizdžiausias ryšys tarp Musko ir JAV vyriausybės visada buvo SpaceX, 2002 m. jo įkurta įmonė, kuri šiandien buvo paskelbta kaip didžiausias pirminis viešas akcijų siūlymas (IPO) istorijoje. Tai įvyko JAV strategijos, žinomos kaip Rumsfeldo doktrina, pokyčiu, pagal kurį senoji JAV Gynybos departamento biurokratija buvo laikoma priešu, išgyvenusiu Šaltąjį karą ir kurį reikėjo išstumti supaprastinta ir žalojančia Silicio slėnio praktika. „Į tinklą orientuotas karas“, kuris apibūdino pasaulinį karą su terorizmu, rėmėsi mažais, lengvai dislokuojamais palydovais, kurie koordinavo itin mobilias specialiąsias pajėgas ir nukreipė amuniciją į jų taikinius. Musko „SpaceX“ buvo raketų srities lyderis ir tapo pagrindiniu tiekėju, leidžiančiu tuos palydovus iškelti į orbitą. Muskas turėjo paduoti vyriausybę į teismą 2014 m., kad aplenktų senąjį tiekėją, bet tik tam, kad jis galėtų giliau įtraukti savo verslą į vyriausybės aparatą. Palantiras ta pačia logika naudojo 2016 m.
Pirmaisiais savo veiklos metais „SpaceX“ beveik visiškai rėmėsi vyriausybės sutartimis. Laikui bėgant ši priklausomybė sumažėjo, palyginti su visu verslu, ypač po to, kai 2020 m. buvo pradėta teikti Starlink palydovinio interneto paslauga. Dabar orbitoje yra beveik 10 000 Starlink palydovų, o tai sudaro daugiau nei 70 procentų visų danguje esančių palydovų. Šis „SpaceX“ padalinys buvo pelningas, gali pasigirti 12 milijonų abonentų ir praėjusiais metais generavo vienintelį konglomerato pelną. Priešingai, raketų paleidimo verslas, nors ir sėkmingas, išliko itin brangus ir patyrė 657 mln. USD veiklos nuostolių. Tuo tarpu „SpaceX“ dirbtinio intelekto segmentas, į kurį įeina ir xAI, „Grok“ kūrėjas, sudegino pinigus dar greičiau ir prarado daugiau nei 6 mlrd.
Kokia yra Musko ir SpaceX padėtis dabar, atsižvelgiant į jų priklausomybę nuo vyriausybės? Tai, kad Muskas taip glaudžiai susitapatino su MAGA, kelia didelę riziką jo verslui. Partizavimo pasirinkimas, o ne moduliškumas, prieštarauja tam, kas iki kelerių pastarųjų metų buvo efektyviausia Musko verslo modelio dalis. Kai Muskas pastatė „Gigafactory“ Šanchajuje, o kitą – Brandenburge, jis sugebėjo patenkinti tiek Kinijos, tiek Vokietijos poreikius, pernelyg nesikišdamas į jo paties politiką.
Šią dinamiką savo knygoje apibūdiname kaip „suverenitetą kaip paslaugą“: valstybės pajėgumų didinimą technologinėmis priemonėmis tokiu būdu, kuris sukuria priklausomybę nuo atskirų technologijų oligarchų, bet taip pat praplečia galimybių spektrą savo klientams. Dabar, kai Muską taip stipriai paženklino MAGA, jo politinė tapatybė gali sumažinti jo, kaip karinio rangovo, statusą trimis būdais.
Pirmasis yra buitinis. Nors Muskas jau 2026 m. iš Trumpo administracijos užsitikrino beveik 7 milijardus dolerių sutarčių, todėl SpaceX tapo pagrindiniu Auksinio kupolo priešraketinės gynybos projekto tiekėju, pasikeitus valdžiai – per artėjančius vidurio kadencijos rinkimus arba per kitus prezidento rinkimus – šios sutartys gali tapti partizanų konkurencijos objektais. Muskas padarė didelę reputaciją dėl savo destruktyvios DOGE iniciatyvos 2025 m. ir tik iš dalies kompensavo dėl to sumažėjusį Tesla paklausą, perkeldamas robotus ir dirbtinį intelektą. Demokratų kandidatui būtų lengvas žingsnis panaudoti išpuolius prieš Muską kaip priemonę surinkti visuomenės palaikymą. Eidamas pareigas demokratų partijos prezidentas gali nutraukti Musko sutartis arba jas perduoti vienam iš savo konkurentų.
Už Jungtinių Valstijų ribų Musko ryšys su Trumpu privertė ir kitas šalis susirūpinti. Viena iš milžiniškų rinkų, į kurią Starlink nepavyko patekti, nepaisant didžiausių Musko pastangų, yra Indija. Šią savaitę Indija nurodė pailginsianti patvirtinimo procesą dėl „Starlink“ technologijų naudojimo JAV ir Izraelio puolime prieš Iraną – karą, kuris Indijoje laikomas neapgalvotu ir nereikalingu. Karas daro didžiulį poveikį paprastų indėnų, kurių daugelis labai priklauso nuo importuojamo kuro ir energijos, pragyvenimo išlaidoms. . Jei Muskas prilygsta MAGA, jis taip pat prisiima kaltę dėl MAGA saugumo gedimų.
Trečia rizika yra Musko vokalinis ir vitrioliškas entuziazmas ekstremaliausioms Europos kraštutinių dešiniųjų frakcijoms. Pastaruosius pusantrų metų Muskas sąmoningai ar nesąmoningai lošė, kad gali panaudoti savo 240 milijonų sekėjų X, kartu su savo nemaža įžymybe ir turtais, kad nukreiptų politiką už Jungtinių Valstijų ribų savo pasirinktų kandidatų link. Tie kandidatai beveik visais atvejais buvo politinio spektro kraštutinėje dešinėje. Muskas priėmė šūkius apie imigraciją, kurie iki šiol buvo laikomi pernelyg kraštutiniais net „Alternatyva Vokietijai“ nariams. Praėjusią savaitę jis atsakė į stulbinamą įrašą, kuriame buvo rašoma: „Jei man kada nors afrikietis nukirs galvą / prašau, politizuokite mano žmogžudystę / naudokite tai kraštutinių dešiniųjų darbotvarkei stumti / Pradėkite Rekonkvistą“. Muskas paskelbė du ugnies jaustukus ir vieną žodį: „Tas pats“.
Muskas ypač stropiai bandė kurstyti kraštutinių dešiniųjų neramumus Jungtinėje Karalystėje, pavyzdžiui, ragindamas imtis prevencinio smurto per antivyriausybines mobilizacijas 2025 m. pabaigoje ir sustiprindamas rasinius pasakojimus apie smurtinius nusikaltimus Didžiojoje Britanijoje. Dėl šių įsikišimų visuomenės veikėjai ir komentatoriai dar kartą liepė Muskui nesitraukti nuo šalių, kuriose jis negyvena, politikos.
Keista, ar ne, tačiau dėl šio trukdymo Musk produktai dar nebuvo pašalinti iš komercinės veiklos. „Tesla“ neseniai gavo licenciją pradėti tiekti elektrą britų namams. Tačiau po dar šešių mėnesių ar metų tokio elgesio didėja tikimybė, kad jo intervencijos taps įsipareigojimais, o ne turtu. Be to, tokie veikėjai kaip Nigelas Farage'as ir Italijos ministras pirmininkas Giorgia Meloni vis labiau laiko Muską ištiestos rankos atstumu, nes priklausomybė nuo Pietų Afrikoje gimusio JAV milijardieriaus gali pakenkti tariamam nacionaliniam suverenitetui. Čia taip pat Musko partizaniškumas gali sumažinti jo, kaip užsienio ir vidaus vyriausybės rangovo, patikimumą.
Tačiau už viso to slypi ta mintis, kurią Muskas pasakė savo viršininkui būdamas paauglys stažuotojas: naudinga būti dėdės Semui. Kai „SpaceX“ pasirodys viešai, ji iškart pateks į 10 didžiausių pasaulio kompanijų ir prisijungs prie kitos Musko firmos „Tesla“. Bet kurios įmonės žlugimas sukurtų ne tik didžiulę skylę akcijų rinkoje, bet ir pakopinį poveikį investuotojų pasitikėjimui technologijų sektoriumi apskritai. Padarydamas save per didelį, kad žlugtų, Muskas padidino tikimybę, kad JAV vyriausybė prireikus jį išgelbės. Jo lažybose su SpaceX IPO yra tai, kad pakanka dar labiau susilieti su dėde Samu, kad nusvertų visas kitas rizikas, kylančias dėl jo vis labiau poliarizuojančio elgesio ir verslo sprendimų. Jungtinių Valstijų, kaip pasaulinio hegemono, statusas gali būti neginčijamas, kaip kadaise, tačiau jos vyriausybės pasirengimas besąlygiškai nusileisti, kad būtų išvengta pirmaujančių įmonių lyderių rizikos, tebėra neprilygstamas.
