Karas Ukrainoje padarė didelę įtaką jaunimui, gyvenančiam šalyje. Remdamiesi naujais tyrimais, Marija Zolkina, Maksas Frasas ir Elžbieta gyvena ištirti, ką jauni žmonės galvoja apie konfliktą ir jų ateities viltis.
Viso masto Rusijos invazija į Ukrainą eina jau trečius metus. Tai sutrikdė gyvenimą visoje šalyje, todėl žmonėms, ypač jauniems, sunkiau vystytis ir klestėti individualiai ir socialiai. Neseniai atliktame tyrime mes gilinamės į jaunų ukrainiečių išgyventą karo patirtį, kad suprastume jo poveikį jų dabartiniams rūpesčiams, poreikiams ir viltims.
Gilus poveikis
Sukūrėme visiškai kokybinį tyrimo projektą, kuris leido mums išsamiau nei ankstesni tyrimai ištirti karo poveikį jauniems žmonėms ir suprasti jų priežastis bei varomuosius veiksnius. Kaip ir tikėtasi, mes nustatėme, kad plataus masto invazija padarė didelį poveikį jauniems žmonėms. Dauguma dalyvių karo poveikį įvertino kaip itin neigiamą dėl praktinių priežasčių, dėl emocinių kančių arba dėl abiejų priežasčių.
Viena iš labiausiai nukentėjusių grupių yra viduje perkeltieji asmenys (IDP). Perkeltieji susiduria su unikaliais iššūkiais, įskaitant priverstinį perkėlimą, socialinių tinklų trūkumą, skurdą ir nedarbą naujose gyvenamosiose vietose. Tinkamo būsto ir pagrindinių namų elementų, tokių kaip baldai, trūkumas yra dar vienas svarbus šalies viduje perkeltų asmenų, ypač turinčių mažus vaikus, iššūkis.
Įdomu tai, kad per plataus masto invaziją Ukrainos jaunimas išsiugdė saugumo prasmę, kuri neapsiriboja smurto nebuvimu. Saugumas taip pat apima stabilų būstą ir finansinę nepriklausomybę, kuri yra tvari vidutinės trukmės ir ilgalaikiu laikotarpiu. Tai bent iš dalies gali paaiškinti, kodėl reikia likti aktyviai apšaudytose vietovėse ir atsisakyti persikėlimo, jei jauni žmonės turi stabilų būstą ir darbą.
Nenuspėjamumas ir baimė
Situacijos nenuspėjamumas yra vienas iš pagrindinių nelaimių šaltinių. Tai tiesiogiai susiję su jaunų žmonių nesugebėjimu planuoti ateities. Dauguma dalyvių neplanuoja ilgiau nei mėnesį iš anksto, o tai apima tik namų ruošos darbus ir susitikimus. Kai kurie jaunuoliai planuoja ne ilgiau nei savaitę į priekį.
Fokuso grupės dalyviai tai labai aiškiai išdėstė. Viename Rytų Ukrainos mieste gyvenanti jauna moteris sakė: „Neturiu jokių pasaulinių planų. Nes baisu planuoti. Neplanuoju statytis nei namo, nei turėti vaikų“, o vakarų miestelio jaunas vyras paaiškino: „Planų neturiu. Negalite kurti planų, jei nežinote, ar rytoj liksite čia, ar jus kur nors nuves. Ką čia galima planuoti?“. Atrodo, kad neįmanoma planuoti kyla iš baimės jausmo ir sukelia nusivylimo bei tuštumos jausmą, ypač tiems, kurie gyvena rytinėse Ukrainos dalyse.
Nepaisant to, jaunimas apskritai tiki Ukrainos pergale ir visuomenės atsparumu pasibaigus karui. Dalyviai akcentavo organizavimo svarbą paprastų žmonių lygmeniu, kartu išreiškė nepasitikėjimą viešųjų institucijų gebėjimu efektyviai spręsti žmonių problemas.
Nors jie mato, kad karas baigsis po kelerių metų, dauguma dalyvių yra įsitikinę, kad Ukraina nugalės, o kai tai įvyks, jie tikisi, kad šalis įstos į Europos Sąjungą ir NATO. Tačiau yra regioninių skirtumų tarp pasitikėjimo Ukrainos galimybėmis: nors žmonės, gyvenantys vakaruose, yra optimistiškesni, rytų jaunimas (ir iš rytų atvykstantys šalies viduje perkeltieji asmenys) ne taip aiškiai mato kelią į pergalę.
Rusijos atmetimas
Svarbiausia išvada yra ta, kad jaunesni respondentai demonstruoja didesnį atsidavimą Ukrainos kultūrai ir aiškią orientaciją nuo Rusijos kultūros produktų. Tačiau mūsų išvadose nenurodoma, kokiems Ukrainos kultūros produktų formatams teikiama pirmenybė.
Šis rusiškų kultūros produktų atmetimas dažnai sukelia įtampą tarp draugų ir giminaičių, kylančių dėl konsoliduoto į Ukrainą orientuoto mąstymo ir ribotos jaunimo tolerancijos prorusiškoms pažiūroms. Perėjimas nuo rusiškų kultūros produktų yra glaudžiai susijęs su didėjančiu Ukrainos jaunimo patriotizmu. Šiuo metu patriotiniai jausmai yra susiję su žema arba visai netoleruojančia tolerancija Rusijos kultūrinei įtakai, kuri vis labiau suvokiama kaip platesnės agresijos prieš Ukrainą sistemos dalis, kartu su kariniais ir politiniais veiksmais.
Didžiausias pasipriešinimas rusų kultūrai pastebimas tarp jauniausių (14-19 m.) amžiaus, atitinkančių jų dažnai reiškiamą patriotizmą, tautinį identitetą ir įsipareigojimą Ukrainos ateičiai, motyvuojančius likti ir kurti savo gyvenimą šalyje. Atsižvelgiant į tai, jauni žmonės (ypač paaugliai) demonstruoja didelį susidomėjimą ir netgi įsipareigojimą dalyvauti savo bendruomenių socialinio ir kultūrinio gyvenimo atstatyme ir puoselėjime. Tai apimtų kultūrinių ir edukacinių renginių organizavimą.
Tačiau, nors tarp jaunų žmonių yra aiškus ketinimas toliau gyventi Ukrainoje, yra du scenarijai, galintys gerokai pakeisti šiuos planus. Viena vertus, jaunimas nuolatinį išteklių (pinigų ir mokymo) trūkumą laiko apribojimu. Kita vertus, net ir labiausiai pasiryžę pasilikti pripažįsta, kad gali būti priversti bėgti, jei jų regioną okupuos Rusija.
Parama jaunimui Ukrainoje
Mes nustatome keletą rekomendacijų Britų tarybai, kuri užsakė mūsų tyrimą, ir kitiems veikėjams, norintiems paremti jaunus žmones Ukrainoje. Pirma, svarbu teikti pirmenybę vietos kultūriniams ir edukaciniams renginiams ir veiklai, siekiant skatinti aktyvų jaunų žmonių įsitraukimą. Antra, parama maitintojo netekusiems turi būti įtraukta į visas finansavimo programas.
Trečia, būtina suteikti papildomą paramą pažeidžiamoms grupėms, sudarant sąlygas joms dalyvauti tolesnėje veikloje. Ketvirta, turėtų būti finansuojami konkretūs projektai ir veikla su dėstytojų personalu, siekiant pagerinti jaunų žmonių mokymosi kokybę karo metu.
Penkta, jei įmanoma, veiklą internete reikėtų pakeisti arba papildyti asmenine veikla. Šešta, Ukrainoje turėtų būti planuojama kultūrinė veikla, kuri atspindėtų augančią tendenciją teikti pirmenybę vietos kultūrai. Galiausiai, turėtų būti stiprinami ir toliau plėtojami nemokami vidurinio išsilavinimo kursai.
Nagrinėdami, kaip studentai ir jaunimas suvokia švietimo vaidmenį formuojant savo ateitį vykstančio karo sąlygomis, mūsų tyrimas suteikia niuansų įžvalgų apie Ukrainos jaunimo atsparumą, siekius ir rūpesčius. Mūsų išvados pabrėžia esminį ryšį tarp švietimo plėtros ir jaunimo išlaikymo Ukrainoje, atskleidžiant reformų, psichologinės paramos mechanizmų ir infrastruktūros tobulinimo būtinybę, siekiant išlaikyti švietimo tęstinumą krizių metu.
Tačiau išlieka didelių spragų, ypač siekiant suprasti ilgalaikį konfliktų poveikį mokymosi rezultatams ir intervencijų, skirtų remti akademinį personalą ir studentus, veiksmingumą. Nepaisant to, mūsų darbas suteikia žinių pagrindą, kuris didina pasitikėjimą darant išvadas ir formuluojant tikslines rekomendacijas politikos formuotojams, tarptautinėms agentūroms ir vietinėms suinteresuotosioms šalims.
Norėdami gauti daugiau informacijos, žr. autorių lydintis tyrimasBritų tarybos užsakymu nuo „LSE Consulting“ švietimo, jaunimo ir pilietinio įsitraukimo centras.
Pastaba: šiame straipsnyje pateikiamos autorių nuomonės, o ne EUROPP – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos pozicija. Panašaus vaizdo kreditas: Pandoros nuotraukos / Shutterstock.com
